243 - Libertalia, la utópica colonia pirata
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratismisterio misterios piratas enigma enigmas utopía tesoro tesoros pirata uncharted misson libertalia nathan drake uncharted 4 heny avery
Este audio le gusta a: 50 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Éste noblo he escuchado pero lo aplaudo a rabiar porque ha de ser tan bueno como todos los demás. May the Short be with you!
Que casualidad que justo en un libro sobre la cultura psicodelica e leido esta historia de libertaria, no da mas informacion de todas formas, es italiano
El niño pequeño, el mas grande, el adolescente, el adulto...mas que centrarse en el egoísmo de la propiedad vive inmerso en la cuestión de la pertenencia. El niño pequeño se juega la vida por demostrar a sus padres que es "de los suyos", que merece el afecto de ellos. A los mas grandes les sucede lo mismo pero con sus amigos, merece formar parte del grupo, y empieza a vivir con conflicto la pertenencia compartida con el grupo de los padres. El adolescente rompe con la pertenecía al grupo paterno para hacerse de una pandilla, de un club de alguna afición, se echa novi@, etc. El adulto repara puentes con el viejo grupo familiar, si aun vive, toma distancia con las aficiones de sus adolescencia y, generalmente hace vida de pareja o de single (que es el mismo tipo de vida de pareja pero sin ella)...En definitiva, el ser humano, por independiente que sea, busca la aprobación social del grupo al que pertenece y no pocas veces hace de las expectativas del grupo las suyas propias. Por esta razón, desde el niño pequeño hasta el adulto, siente una especial obligación moral de compartir con los demás que forman su circulo cercano ya que, generalmente, esta es una actitud premiada por todos los grupos que, cuando uno se la salta, debe gestionarla, cuando no con sensación de culpa judeocristiana, con la necesidad de no perder los puntos positivos conseguidos en una "actitud publica" intachable: la propiedad es algo que corre parejo a la intimidad en el sentido de "secreto bajo llave" que se esconde en o mas hondo de esta expresión. De ahí que, en algunos casos, sobretodo entre la gente de origen portestante donde la confesión es publica, grupal y catárquica, hasta la intimidad de la personalidad bien valorada públicamente debe ser pulcra. Quien hace ostentación de su propiedad, antes que mostrar su diferencia con el grupo, trata de mostrar su pertenencia a otro grupo diferente que aquel ante el que expone sus maravillas: "tengo un coche como el de los ricos, tengo una casa domotizada como las americanas, etc." Este es un caso característico de quien tiene algún complejo de inferioridad o de relación con los demás y, por ser un caso frecuente pero sicopatologico lo aparto como algo diferente a la cuestión de la que hablamos. El niño pequeño, si toma algo que no piensa compartir con los demás (que estaba prohibido tomarlo individualmente por la autoridad del grupo que lo distribuirá con la justicia equitativa que se le supone) lo esconderá si es muy grande o no es consumible (una foto, un libro, una revista, un comic o un juguete), se lo comerá rápidamente si es consumible (chocolate, caramelos, chuches, etc.) para deshacerse de las pruebas y, aun habiendo sido descubierto, negará haber cometido esa "falta" contra la autoridad y, con ello, contra la comunidad. Solo en casos donde la atención a la infancia sea nula (incluso emocionalmente) y el estrato económico sea el mas bajo y duro (y aun así no siempre) se verán impelidos al "mio" mas que al "nuestro", pero no por una cuestión de egoísmo sino por una necesidad de supervivencia. Además, en los casos de mayor escasez es frecuente la mayor necesidad "del otro", con lo que, ni en la mas absoluta de las indigencias alimenticias y emocionales, el "mio" se impone al "nuestro". :) Abrazote. (Se que parece off topic pero esto, pienso, forma parte del tema plenamente. :))
Hola Álex! Ya me imaginaba que irían por ahí las cosas y me consta que eres un tio apañao para meterle fotochop o lo que convenga a la imagen de turno...solo lo decía por si, por una de aquellas casualidades, lo mas simple se hubiera pasado por alto, precisamente por ser lo mas simple. :) Força y fortean finde!!!
@Jose Maria Casanovas Rojas, el logo utilizado no tiene márgenes blancos y cuando lo estoy subiendo a Ivoox siempre me lo hace recortar a un cuadrado perfecto. Entiendo que es problema de Ivoox a la hora de gestionar la imagen, pero lleva mucho tiempo así...Por cierto, yo también hubiera apostado por el "mio" de los niños, como apunta Sinuhé. He escuchado muchas más veces esos "es mío" que los "es nuestro" (además, aun recuerdo cuando yo era niño que eso de compartir no estaba a la orden del día). En todo momento, entiendo que todos nos referimos a niños no más grandes de 6 años, más o menos, y creo que tiene sentido que el "esto es mio" esté generalizado a esas edades porque el concepto de pertenencia a un grupo puede estar algo difuso todavía, y prevalece el individualismo más primario (sobre todo cuando se es el centro de atención, como lo es un niño para sus padres). Un saludo a todos y gracias por vuestros constructivos comentarios a todo! (Álex)
No conocía esta historia, muchas gracias! Yo tampoco creo que sea cierta, por dos argumentos. El primero y principal es que me parece imposible que haya piratas que roben "lo justo y necesario". ¿Qué es lo justo y necesario? Se imaginan un ataque de piratas, con toda la adrenalina del peligro extremo, que paran en un momento y dicen: "vamos a contar lo que robamos y vemos si tenemos lo que necesitamos"? Robaban todo y punto... y ahí se nos derrumba la imagen del bandido bueno que los ingleses fabricaron de los piratas. El segundo argumento es más débil, porque no estoy tan seguro, pero ¿había un movimiento anti-esclavista en el siglo XVII? Coincido con la idea de una utopía literaria. Si pertenece a Daniel de Foe, mejor. Es un autor increíble y muy prolífico, es una lástima que no haya casi nada traducido. Haber leído "Diario del Año de la Peste" fue una experiencia sensacional. Gracias por el programa!
Estimado Snake, que edad tienen tus niños?! Si comparten es porque son lo suficientemente mayores para tener ese concepto o porque estén imitando el comportamiento de sus hermanos mayores, ya que es así como aprenden los niños.... y nosotros, por imitación y repetición de una tarea hasta que ha quedado tan grabada que ha pasado a ser un automatismo del ser. El concepto de compartir es algo que se programa en nosotros por el bien común, es algo que a lo largo de la evolución se ha visto que es mejor pero que necesita ser insertado en la programación base de un cerebro por sembrar. Como siempre fantástica exposición Señor Casanovas! Abrazos forteanos para ti también!
Oyes, (perdonad el off topic uanmortaim), hace ya unos programas comentasteis que el icono del programa, en la cabecera de esta pagina, sale estrechado. Quería preguntaros: la imagen original que tenéis del icono ¿tiene los laterales en blanco o la imagen cubre todo el espacio de lado a lado? Si es lo primero, solo tenéis que eliminar esos laterales blancos y saldría la imagen bien encuadrada y sin estrecharse, es decir, com cal o, por lo menos, con una deformación menos perceptible. ;) Brazoter fort...teano.
Snake tiene razón, Sinuhé. Estoy de acuerdo con el espíritu de tus palabras pero no con estas en concreto: El sujeto "debería (*) avanzar desde su unicidad hacia la relación de unicidades, no hacia una "mente colectiva". El ser humano vive solo y muere solo y la mayor parte de sus conflictos están relacionados con la pertenencia y la posesión, es decir con el "no ser uno" para "ser parte de algo" y con el "tener" en lugar de con el "ser", o, lo que seria preferible, el "estar" y el ser consciente de estar estando o de estar siendo. Solo sujetos completos pueden compartir; sujetos partidos, multifacetados, deudores de fidelidades arbitrarias como a la nación, a la pareja (no a la persona con la que se comparte la vida sino con la pareja, con la persona que le "roba a uno la mitad de la vida"), al estado, al equipo de futbol, al pueblo donde se nació, a la gente que ha conocido, a la propia memoria...a la cultura, a la lengua...en fin, hay que correr mucho para dejarse a uno mismo atrás (si es que esto es posible) y, desde allí, poder establecer relaciones plenas con otros iguales, con otros realmente iguales. (*) "Debería", eso es un decir, para que fuera una obligación y una necesidad real para las personas, debería existir un destino y, no solo eso, debería existir la obligación del sujeto de trabajar por conseguirlo, una obligación moral y ética por conseguir estas cosas, sin embargo, en mi modesta opinión, no hay examen final en esta vida. En mi opinión, cualquier día diferente al de hoy, y cualquier hora diferente a esta hora, en el futuro o en el pasado, es solo fantasía, solo una proyección interesada de cada cual, con lo que, como propone Kierkegaard en sus textos, ¿para que esperar el reino de dios? ¡Dios ahora! En fin, el era cristiano y cura (protestante) pero, en definitiva se entiende claro lo que quiere decir y, pienso, lo que yo quiero decir: No a la esperanza; haz que sea ahora! No a la ilusión y el engaño, desvélalo ahora!, vamos, vive ahora...mañana no se sabe, será otro tu el que este en tus pantalones. (No es una personalización hacia ti, Sinuhé, es un hablar en general. ;D Un fuerte abrazo.
Hola Sinuhe117, los niños dicen "mio" si estan solos, si están en grupo son más de "nuestro". Yo tengo tres hijos y a veces me corrigen cuando les riño y digo que algo de la casa es mio. El "mio" de egoísmo aparece en la adolescencia y de ahí en adelante es un no parar. El ego se hace, no nace. Saludos.