Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
creo que voy a tener una indegestion de Darth & pod. voy a ser sincero. el comentario sobre lo onírico lo dejaré para el podcast de sueños lúcidos y va ser una chapa de las grandes. creo que mi primera esperiancia con todo eso fue una escena en el espinazo del diablo. mis padres tenían lucía y el sexo,acá en chile recuerdo una peli para tv muy maniquea de un joven adicto al porno la Vi como a los 12 u 13. siempre me la e casado con travestis que sean más o menos androjenos y ni siquiera que salga follando sino cantando. me pasaron unos dvd porno cuando iba en la básica creo que es como la ESO en España muy bizarros. aqui estaba la revista la cuarta. aunque debo confesar que el porno y la comedia no son géneros que vea mucho un amigo el fapero sabía más de actrices. recuerdo de niño veía a través del baño de las niñas lo cual es muy pendejo. y me gustaba una que era un poco más mayor y eso con 10 años.
no pajers
Gracias!
Mandanga de la buena, un paseo alucinante de la metafísica al onanismo, ow yeah!!!
La de pajas que me habré hecho con las arcadas de Kaci Star al tragar varias corridas de semen de una panda de garañones negros...
Que podemos decir ante tu maravillosa reseña / crítica, es maravillosa. Un abrazo
Chop-chop-chop! Ahhhhhhuffff!!!….chop…penauer (…gromenauerrrr…que bien m´he quedao. ¿Dónde he puesto el clínex?, :D). Gran programa inugural. :D Inmortal Tracy Lords, (¿la Marilyn del porno?). Nina Hartley ha mejorada con la edad: esplendida granny, grandes piernas y actitud. Big naturals siempre…o casi: letha weapons (gran cuerpo, cara y sex appeal mas allá de unas tetas mal puestas) o Chessie Moore (gran actitud y buena presencia a pesar de unas tetas espantosas).Talento recomendado: Kaci Star. Estrella olvidada: Friday y en vías de olvido: Kitten Natividad. Geniales y excitantes a pesar de salirse de los cánones (ordenadas de mas a menos dentro de los canones de pornstar general): Christy Marks, Kerry Marie, Alix lakehurst, Eden Mor o Devyn Devine (Lori Fazzino una vez jubilada). Habéis saltado del mundo hetero al gay sin pasar por el trans cuando en él hay verdaderas joyas como por ejemplo Fabiana Spears (aka “Fabianne de la costa”), Agata Duarte o Ladyboy Tao. :D. Luego están las raras avis, que quedan dentro de la industria pero que, a pesara de no hacer porno, son imprescindibles dentro del ramo, como por ejemplo los videos de Yulia Nova que mas bien parecen la captación documental de un momento de belleza física que se habría perdido de otra forma o las modelos que, a pesar de tener posibilidad de un triunfo arrollador, solo se han dedicado a la fotografía (que yo sepa) -y muy poco tiempo- como Sharday. Ok con lo del morbo: remember trash italiano (Gloria Guida (ver “blue jeans” por ejemplo), Edwige Fenech, etc. pero no son cine porno. Sobre el culo desaparecido: me uno al sentido homenaje al culo desconocido (Bandera, himno y colocación de detalle floral en la antorcha del altar del fuego eterno). Hay paginas como “vintage erotica fórums” que ayudan a localizar modelos desconocidas (todos tenemos un “rosebud” en nuestro pasado. :D). La diferencia entre el sexo en el cine porno y en una peli “de argumento” es la intención del producto; en el segundo tipo se intenta comunicar un argumento, contraponer emociones, sensaciones, ritmos, etc. y lucir a unos actores para no defraudar las expectativas de sus followers y fans, etc, pero todo va dirigido a contar una historia o comunicar una tesis. En el caso del porno, lo que se intenta con toda la parafernalia (argumento o no, belleza o fealdad, etc.) es excitar y conducir a un picanton, potente y satisfactorio orgasmo y es por eso que no se puede dar por mal empleado el medio de conducir al espectador hasta ello (y no hablo de cosas fuera de la ley) ya sea de la manera mas sofisticada y artística o de la forma mas sucia y zafia, ni dar por perdido lo que se queda en el fast forward ya que la misma ansiedad de buscar el nuevo momento adecuado en la cinta permite crear una expectativa necesaria en todo crescendo en la excitación. Es como decorar la casa con velitas para una “cena especial”en la que no se busca ganar premio en una revista de interiorismo ni mantener en ese estado la casa de forma permanente sino inducir a través del entrono de una forma más rápida y sin malos entendidos a una situación concreta: un polvazo de aquí te espero. Personas follando pueden salir tanto en una peli “de argumento” como en una porno y hacerlo con mas aspecto erótico, mas pornográfico o puramente ginecológico, pero el hecho en si no es excitante para un espectador, es simple antropología, una lección de anatomía, gimnasia… y si no, solo hay que ver alguna cosa relacionada con la didáctica del sexo (y no me refiero a lo que pudiera sacar la Hartley, que siempre estaría mejor) que acostumbra a ser anticlimático total. Además, ante la diferencia de intención del producto está la del espectador: el que busca porno, busca vehicular, dar forma, a una excitación que ya lleva encima (y con la oferta actual esto se puede hacer hoy en día a la carta) y el que va al cine de argumento va a que le inoculen una emoción, a que, de alguna manera, lo calienten. Vamos que, para que una película “de argumento” se pueda considerar correcta con respecto a su definición puede o no excitar sexualmente, es opcional, y, sin embargo, una peli porno debe excitar para serlo y no me refiero a cuestiones subjetivas sino a la carne puesta en el asador ya de serie. No cabe duda que hay películas “de argumento” que pueden ser mas excitantes sexualmente que algunas películas porno pero el espectador es consciente de cuando se trata de una película de un tipo de cine, de otro o si pertenece a algún genero concreto o juega con un esquema prediseñado en una u otra dirección. Para mi, “Salo” de Passolinni o sus “1001 noches”, “El imperio de los sentidos” de Oshima, “Me gusta mi cuñada”, “El hombre que mira” o todo el cine de Tinto Brass, incluso el cine de Andy Sidaris (como cine soft-erotico o directamente subproducto) son películas “de argumento”. Mas bueno o mas malo, pero de argumento. Que una película se califique de “X” no quiere decir que sea porno. Que en una película salgan desnudos, sexo, primeros planos ginecológicos, etc, no quiere decir que sea “porno”. Incluso las de Russ Meyer las calificaría como “de argumento” y no de porno; la clasificación comercial de “X” las ha arrinconado en el porno pero, en realidad, son como las de trash italiano con una buenísima dosis de lisérgico undergroundismo. Russ Meyer, como el italo trash o las de humor erótico alemán de los 70, son de un genero antiquísimo que podríamos calificar como “goliardesco” donde se ridiculiza a la sociedad en caricaturas que rozan el carnavalismo, donde se canta a las cosas buenas vidas de la vida (todas ellas escatológicas- comer, follar, dormir, beber, ser hijoputa haciendo putadas al vecino, la grosería, las fiestas orgiásticas de la cosecha…-) que en la edad media se entrelazaban tan bien con las danzas de la muerte: tras el esplendor de la vida, llega la oscuridad de la muerte, una muerte que no perdona a nadie. ¿Cómo reconocer este género? Es fácil: imaginad una monja (no especialmente agraciada) siendo enculada por un fraile gordo, calvo y despeinado, borracho y de mofletes enrojecidos que aguanta una jarra de cerveza en la mano. Cuando él hace gestos de correrse se ve un reloj de cucu sacando el pajarito y los ojos de ella en plano corto girando a toda velocidad. ¿Es esta una escena erótica o pornográfica? A mi no me lo parece (aunque todo es susceptible de ser fuente de erotismo dependiendo del momento y de cada persona). Todo lo que encaje en lo que se puede desarrollar a través de un análisis antropológico de esta escena entra en ese nivel de representación goliardesco al que me refiero. Ah! dice alguien por ahí que está con Kierkegaard: Felicidades y a seguir disfrutando del gran sentido del humor de este hombre (lo digo en serio). :D Un abrazo y animo!!! Pinta bien el tema del nuevo programa: enanos. Recordad a Bes, el dios egipcio enano protector del hogar, los niños y el folleteo. También interesantes las imágenes tanto de egipcios, griegos y romanos sobre el priapismo representado en los enanos, etc. Força!!! 4Tan4s!!!
Apuntado queda!
"La piedra roseta de la ciencia política...y el poder supremo sin rostro" de Don Gil de la Pisa
Si os ha gustado el programa, no olvideis darle a me gusta y comentar, esto nos ayuda mucho para la difusion del programa.