Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
muy bueno
buenísimo programa Íker!!genial
...a las que añade mucha imaginación, y de las que no permite cuestionar. Me recuerda aquellas épocas en que se pretendía "etiquetar" a los individuos por sus rasgos físicos, por la forma del lóbulo de las orejas, por el tamaño de su cráneo (la 'nefrología', esa gran ciencia). Una cosa es que te dediques a escribir Historia novelada, basada en sucesos reales. Y otra cosa, que no sé cómo calificar, es intentar hacer pasar por verdades incuestionables, acontecimientos, de los que, por muchas evidencias que creas tener, no es posible ir más allá de la mera especulación. Una sospecha te puede parecer algo muy evidente, pero no una conjura o una conspiración, que en algún caso puede coincidir con la realidad, pero no en base a evidencias inciertas, sospechas o desbordada autoestima.
Claro que, esta no es más, ni tiene otro valor, ni tiene más relevancia que la de mi subjetiva opinión de oyente. No me gusta hacer críticas, ni siquiera de lo que no comparto, porque entiendo que cada cual tiene su propia opinión y forma de ver el mundo (además de sus propios intereses), tan valida o equivocada como la de cualquiera, y criticar por desacuerdo, por envidias, por malicia, por frustración... no es más que, como mínimo y cabal, una pérdida de tiempo, que, a lo mejor, consigue aliviar un momento de frustración, mal humor, o cualquier otro de nuestros demonios diarios, pero nada más (esto, en caso de que actuemos "de buena fe", sin malicia ni pretenciones de zaherir). En mi caso, no ha sido mala intención, sólo mal humor y frustración. Que es lo que siento o me produce, por acumulación o saturación, las intervenciones de este respetable señor. Ya son muchas las veces que he escuchado (al principio, con interés cándido y estupor crédulo por la gravedad y vehemencia de sus relatos) y visto sus intervenciones en varios programas (especialmente en Cuarto Milenio), y me he dado cuenta que no puede ser que llevemos siglos viviendo "en la inopia", en una especie de "Matrix", engañados y manipulados como borreguillos felices, y que sea él (sin el menor género de dudas) el único que, gracias a su perspicacia, perseverancia, eficiencia y profesionalidad sin igual (quizás "Mesieur Poirot" podría estar a la altura), está en posesión de las pruebas que demuestran "la verdad", vedada para el resto de la Sociedad, ingenua, decadente y pasota, pero incuestionable para él, que "no se traga" las mentiras que, oficialmente, nos cuentan constantemente y durante siglos, en este mundo, cuya Historia se inventó para ocultar todas las conspiraciones que nadie puede conocer jamás, ni jamás podrían salir a la luz... Esta exagerada sensación obsesiva, es la que me transmite a mí (seguro que pocos compartirán mi 'humilde' y cuestionable opinión, ya que yo "no tengo pruebas" de nada). Me transmite la sensación de que existen evidencias incuestionables y en su poder, de todo lo que creemos, porque así nos lo han contado, y ni siquiera hemos dudado, como que la Tierra es redonda y otros "cuentos". Me sorprende que desvele 'la verdad', narrando su versión de hechos o acontecimientos del pasado, en los que no hubo más testigos que el protagonista, y él nos narra con "pelos y señales" lo ocurrido, cual testigo ocular; y no satisfecho con relatar los acontecimientos, también nos explica detalles privados de las vidas de los personajes, perfíl psicológico, taras, frustraciones de sus vidas, motivaciones y hasta pensamientos e intenciones. Es capaz de catalogar, etiquetar, conocer y predecir (aparte de, finalmente, juzgar y condenar) a personas, incluso de otro siglo, a partir de una fotografía, de atestados, testimonios, habladurías, comentarios y otras "pruebas" semejantes (a las que, curiosamente, sí da credibilidad)
Queda mucho por saber de nuestra historia en España, gracias por comentarlo. Fantástico programa
Francisco Pérez Abellán: Será un gran amigo de sus amigos, un gran colega de sus colegas de profesión; será un gran profesional del periodismo de sucesos... será el "mejor", o el "único" que se atreve a hacer, decir, investigar como un rothwailer que muerde y no suelta (según sus propias autocalificaciones)... Pero no comparto, ni las lisonjeras opiniones de sus amigos de profesión, ni su propia opinión sobre sí mismo, con una autoestima desbordante que, a mi parecer, roza la sobervia del que cree estar en posesión de la única verdad. Según él, todo lo que no coincide con su parecer u opinión, esconde algo turbio, algún complot. Y a los pobres y zoquetes ciudadanos de a pié, nos engañan cómo y cuando quieren. En mi estado de "ciudadano crédulo y manipulado de manera gregaria o borreguil", creo que éste gran periodista, se supravalora sin espacio para la humildad o el error, e infravalora a todos los demás. Es demasiado "fanático" defendiendo sus teorías, que califica de irrebatibles, incuestionables...etc Personalmente, no me gustan sus temas, la forma de defenderlos, no dando crédito a la duda, dando por supuesto cosas y actitudes muy rebatibles; juzgando y condenando sin duda, sin posibilidad de apelación o redención de su "acusado" u "objetivo"... no sé yo...
Eres fantástico. Eres el mejor divulgador del misterio desde los tiempos de Jiménez del Oso. Pero tienes un pero....... Y es que no te no te mojas nada. Tienes el suficiente bagaje, ya no cultural, si no profesional sobre estos temas que tendrías de sobra una opinión más que formada. Tienes preparación y una cultura sobre el misterio, más que acreditada. Muchas veces traes a especialistas a tus programas, y eso está bien, eso nos abre una gran dicotomia sobre los temas a tratar, pero amigo mío, muchos de estos temas tu ya los manejas con una gran solvencia dentro del campo experimental. Tu ya no necesitas a grandes especialistas para que divulguen un tema u otro. Tu ya lo eres. Ten la generosidad alguna vez de hacerlo, aunque sea políticamente incorrecto, creo que ya tienes una edad. profesionalidad y sabiduría para poder hacerlo. Perdoname si te sientes molestado no era mi intención, si no solamente era un apunte a tu grandeza como profesional. Francisco M.
Este programa me a aburrido un poco y no porque esté mal llevado, si no que no me llama la atención el tema “Prim” al ser de un periodo muy lejano en el tiempo. Sin embargo sobre el atentado de “Carrero Blanco” me a gustado mucho más, pero muy corto.
1 hora solo? poneis el tiempo que os parece no me gusta
gracias