El valle del petróleo - Ampliando el debate
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratispeak oil crisis energética precio del petróleo crash oil
Este audio le gusta a: 39 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
jajajaja claro el neoliberlismo triunfa por que es la mejor ideología. Nada tiene que ver las operaciones millonarias y sostenidas en el tiempo de difamación de cualquier idea diferente. Tampoco cuentan los golpes de estado, embargos económicos, boicot y magnicidios mejor o peor disimulados, de los adalides neoliberales estandartes de la "Libertad y la Democracia". Operacion Gladio, Paperclip, Escuela de las Americas etc. Casi 2 horas de humo.
Si el sistema económico que tenemos, fuera capitalismo puro y duro, sin papá estado con sus subvenciones ayudando, salvando compañías privadas, ya veríamos las compañías aéreas que quedaban, la viabilidad del fracking, etc, etc. Este castillo de naipes se está sujetando con papelitos. Nadie habla del cambio climático y lo que supone quemar el petróleo que queda. Tenemos temperaturas en mayo que parecen de julio o agosto. Como siempre que continúe la fiesta.
Interesante programa; ha habido tanto respeto entre los tertulianos que se ha echado en falta un poco de chicha, que no gresca. Saludos cordiales ;-)
Mejor cuando hay diferentes puntos de vista, pero a veces os váis por las ramas y cada uno habla de un tema. El futuro no está escrito y somos rematadamente malos haciendo predicciones.
Os habéis quejado de la tecnocracia económica, y ahora abogáis por la tecnocracia de los ingenieros y de los médicos. Imposible ser más conservador.
buen programa dos apuntes. si hay una burbuja precisamente se produce más de lo que la sociedad es capaz de asimilar, siempre. ha pasado en todas y con el petróleo no va a ser menos. por hacer un símil en mi campo, la agricultura intensiva hace lo mismo. mientras tienes insumos varios para alimentarla, todo crece más allá de la demanda, cuando estalla ya nadie es capaz (sobre todo si se rompen las barreras ecológicas) de volver a producir ni una décima parte, lo hemos visto en el imboliario, ya no hay mano de obra formada, lo vemos en la agricultura, pérdida de fertilidad y biodiversidad (desde el punto de vista de protección de los cultivos) lo veremos con el petróleo, me temo que si. segundo, el argumento de que, ahora es más barato que antes, no es necesariamente correlativo a que ahora sea en términos energéticos más eficiente. tu puedes barrenar horizontalmente de forma más económica básicamente bajando costes, materiales, piezas producidas industrialmente en mayor cantidad, nuevos diseños más sencillos... pero la energía requerida no varía. ergo si el fracking era costosisimo en términos energéticos (y no se contabilizan sus emisiones de metano) lo siguen siendo y solo se sostiene precisamente por tener unos costes energéticos baratos, así como otras materias primas para las piezas para barrenar. estamos chocando indudablemente con nuestros límites como sociedades enganchadas al desarrollismo
Interesante debate. No habéis apuntado sin embargo que esas supuestas reservas de petróleo que crecen es lo que reportan países, algunos de ellos poco fiables como Rusia o Arabia Saudí. ¿Por qué creerles necesariamente sobre algo en lo que son los primeros interesados en que parezca que están bien surtidos?
Menos mal que Llatzer ha hablado de ideología, política y economía, de liberalismo y marxismo científicos, materialismos estrictos ademocráticos que son nuestra plaga... Iñiguez en su linea: "vivimos por encima de nuestras posibilidades": siempre suele usar coloquialmente la primera persona del plural en sus aseveraciones alarmistas y rutinarias ¿para meternos a todos en el mismo saco, con la oligarquía?. Lo da todo por sentado y descarta la ideología y los conceptos políticos. Discurso tecnocrático, de autoridad científica, materialista, doctrinario, prototalitario que comparte con Nacher, ya sean el primero de derecha y el otro de izquierda (parece, supongo). Estoy con Carles en que la "reindustrialización" como panacea está obsoleta, pero lo reafirmo desde la política. Los sujetos de la democracia son las personas, no las empresas. Debe devolverse la tierra y el dinero al Pueblo. Pero Carles es otro aspirante a tecnócrata que usa la primer persona del plural para imponer su percepción tecnológica. Gracias a Llatzer por abrir la ventana política (cosa que no ha hecho con el C19 y el Confinamiento) y gracias a todos por el trabajo.
Interesante el progrmaa pero comparto la opiniom de Carlos, las intervenciones deberian ser mucho mas cortas.
Si algo queda claro oyendo el programa es que el catastrofismo del peak oil es una tontería,