Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Un debate muy bueno con expertos a favor y en contra de los transgénicos. ah no!, espera!, He dicho expertos y a favor???????.Agur magufos!
Ningún programa con tema económico o político ha tenido tantos comentarios ni tanta polémica (que haya visto). Eso sí, ¿porqué se considera magufo a alguien que pone en duda ciertas cuestiones? En ese caso Kelvin o Einstein fueron magufos ya que negaron teorías que se demostraron ciertas. Nadie dice que entre los Nóbeles hay uno de literatura y varios de economía, que de transgénicos saben lo que mi abuela, así que pierden toda credibilidad. Si sumamos que alguno está muerto, y que tenemos casos como un físico que cree que la lucha del cambio climático es una religión o una pseudociencia, pues podemos ver que no sientan mucha cátedra ya que se anulan ellos mismos. Demagogia a mogollón, pero poca crítica lúcida.
Buen apunte. Seguramente a "estos" nóbel no parece importarles tampoco cuando compran ropa fabricada en estos países en exigir con igual vehemencia mejores condiciones para los trabajadores de estos países.
"Nuestro trabajo consiste en encontrar lo que ese tipo no sabe que necesita, pero necesita, y luego asegurarnos de que sepa que lo necesita y de? que somos los únicos que podemos dárselo"
Diario el Pais Los porqués del hambre: La crisis de alimentos en África y la hambruna en Somalia en particular son resultado de una globalización al servicio de intereses privados.Comida hay,así que el problema no es de producción,sino de acceso.
El problema de las necesidades crecientes de la demanda de alimentos viene provocado por la superpoblación, no haberlo citado en el programa es lamentable. Echar la culpa al capitalismo, a las multinacionales... es quedarse en al superficie.
Señor Aleph, si sus argumentos son menospreciar a personas que no opinan como usted me parece de un dogmatismo que hace daño, le resumo mi opinión de friki y magufo con carrera, Master, despacho independiente y ganas de aprender sin creer que lo se todo... si no le gusta lo que oye no lo oiga y se acabó...o de otro modo..la que no folle que no entretenga
Yo no me pongo en evidencia. Tú sí Aleph, sigues sin argumentos. Respecto al polo... te refieres al polo magnético claro ese si varia con independencia de la distrubución de masas sobre la tierra. Me imagino que cuando montes en bicicleta o en moto ahí si que lo tienes en cuenta. Y es una noticia muy significativa por que ayuda a enteneder nuestro planeta y como se está produciendo ese deshielo por el cambio climático. Por que hace unos años ese cambio era más despacio, que ahora. No hay nada más magufo que negar la multitud de evidencias, y nada más religioso que poner toda tu fe en el mercado. Y por cierto con respecto a la fusión también podriamos hablar, pero queda claro que lo que no le va a dar tiempo es a salvar nuestro modo de vida, que es al fin y al cabo de lo que hablamos aquí.
Bueno... hace décadas se dijo el dogma de que la tecnología iba a mejorar la calidad de vida de las personas de forma progresiva. Y ahora ese dogma se ha venido abajo cuando países con una tecnología moderna están llenos de pobreza y miseria. Me gusta que de vez en cuando vayan cayendo tales dogmas. Leí hace tiempo unas buenas reflexiones sobre la tecnología... y venía a decir más o menos que toda la tecnología no era válida, que tenía que tener unas características para hacerla compatible con las personas como seres humanos... ciertos avances tecnológicos pueden ser buenos, pero otros nos anulan como sujetos humanos. Estaba interesante pero no me acuerdo muy bien de todo. Y por supuesto la ciencia y la tecnología subordinada al capital pues es lo que es. Mucha ciencia y muchas vacunas contra la malaria pero luego dejaban morir a miles de personas en África pq no se hacía un buen negocio con esas vacunas en ciertos países.
Pueden borrar mis comentarios duplicados? la aplicación me dio error con los comentarios