Tertulia en el Dragón Verde: El reparto de la serie

• Wilam Tennet
• Mié, 12/02/20 17:28

Me encanta escuchar todos sus Podcast?

• Nymeria Solo
• Lun, 10/02/20 20:21

¡Hola! Pues desde el primer momento estoy convencida de que Ismael Cruz Cordova va a interpretar o bien a un elfo o al mismísimo Annatar, por mucho que no sea caucásico. Es guapísimo, tiene unos rasgos muy exóticos y unas orejas muy adecuadas ????.

• Darksephiroth
• Jue, 23/01/20 03:34

muchas gracias por el programa

• Anónimo
• Mar, 21/01/20 02:13

Hola! A ver, como alguien "no caucásico" pienso que este tema del aspecto del cast es delicado. Creo que se debe ser fiel a la obra y que toda historia universal precisamente prescinde de elementos identitarios. A menudo la gente está hoy más preocupada de verse representada en una literalidad (tipo "yo soy negro, me identifico con el personaje negro") cuando en realidad estamos constantemente emocionándonos e identificándonos con historias protagonizadas por gentes de toda clase, animales, coches, alienígenas, seres súper poderosos. En verdad el factor hiper identitario acaba siendo ridículo si sólo se hace por quedar bien y de inclusivos, pues no hay nada más inclusivo que una buena historia ya que nos recuerda nuestra naturaleza humana, la que todos compartimos seamos de la raza que seamos...dicho esto, ¿estamos absolutamente seguros de que no hubiera elfos, hobbits o enanos no caucásicos? Porque aquí lanzo mi teoría basada en la lógica: 1. La Tierra Media, según Tolkien, es un trasunto legendario y antiguo de nuestro propio mundo. Nuestro mundo siempre ha sido étnicamente diverso, desde los albores de la humanidad y por tanto tiene pleno sentido que la Tierra Media lo fuera. Y no, no hablo sólo de los Haradrim y Harad. Había tierras apenas conocidas al este de Mordor y sureste de Cercana Harad y Lejana Harad, perfectamente allí (o por Rhûn) podrían habitar humanos equivalentes a los eslavos, asiáticos de Asia Central (uzbekos, kazajos, uigures, etc) y asiáticos étnicamente chinos, vietnamitas o japoneses. Desde lo humano se pueden cubrir fácilmemte distintas etnias y colores, también teniendo en cuenta que los propios gondorianos del sur tienen piel olivácea. Unos tipos que vivan en una isla tan meridional como Númenor tiene sentido que sean más oscuros y tostados, especialmente el pueblo llano que no vive en palacios sino arando tierras y trabajando al sol. En China o Japón por ejemplo los nobles tendían la piel mucho más clara que los súbditos. 2. Cubiertos los humanos, el tema de debate es los elfos. Repito, ¿estamos seguros 100% de que es imposible que hubiese, canónicamente, elfos de piel oscura? Porque pienso que esa asunción se corresponde más a las representaciones visuales (como las pelis, en las que por otro lado tambien hay añadidos no canónicos ya muy aceptados, como las orejas picudas) que a la literaria. Millones de elfos a lo largo de milenios, repartidos por distintas zonas. Unos viviendo al sol, otros en cuevas...No sé. Creo que se mezclan conceptos: si el autor no especificó que seres humanoides y racionales, tan parecidos a los humanos, fueran exclusivamente blancos, y teniendo en cuenta lo comentado sobre nuestro mundo como descendiente de la Tierra Media, me parece plausible que haya elfos no blancos. De ellos lo que yo recuerdo que se repite mucho es que son muy bellos, pero a veces creo que se hace un sesgo cognitivo tanto por parte del autor (inconscientemente, marcado por su contexto cultural e histórico) y de los lectores, incluso hoy, confundiendo "belleza" con "etnia" y haciendo parecer que belleza equivalga a ser caucásico, pálido, y de ojos claros. Un ejemplo de los sesgos al leer es que a menudo cuando empezamos una novela, sea cual sea, si no se nos describe lo contrario tendemos a imaginarnos al personaje como caucásico. ¿Por qué? Por nuestro condicionamiento cultural, no es racismo es racialismo y sesgos inconscientes que responden a nuestra constante necesidad de sentirnos rodeados de lo que nos es familiar, de forma que a mí mismo me ha pasado aun no siendo blanco, porque estoy condicionado. 3. Por eso creo que es posible que se esté malinterpretando lo escrito por Tolkien desde un punto de vista muy identitario en ambos sentidos: en el sentido de quienes critican la obra por "falta de diversidad" sin entender que nada tiene que ver eso con el poder real de una historia, y en el sentido de quienes se aferran a la idea de que la Tierra Media tiene que representarse sí o sí lo más étnicamente homogénea posible, como si el hecho de no hacerlo maculara igualmente el sentido real de dicha historia o los temas de los que va. Nada de lo que es humano nos es ajeno, sin importar el aspecto de quien nos relata. Creo que hay cierta cerrazón por ambas partes. Esperemos a ver qué pasa y qué hacen. Lo que sí temo es que hagan un Juego de Tronos tolkeniano recreándose en orgías de sangre y sexo, porque eso sí que no le pega al espíritu de la obra, que tiene mucho de simbólico y metafísico, no merece ser una recreación demasiado "mundana". ¡En cualquier caso, genial programa, seguid así! Siempre es un placer escucharos.

• Jose - Sanda
• Dom, 19/01/20 22:52

hola chicos tiene buena pinta está serie si,una pregunta: para cuando el especial el retorno del Rey con Antonio runa? los dos últimos fueron en diciembre y salieron estupendos gracias por la atención un abrazo desde Mordor... o sea Menorca je je je