RLC (2015-12-09) El mandato representativo es el único que fundamenta la relación política

• Taliesin
• Vie, 11/12/15 09:28

Espectacular programa!!!!

• Vie, 11/12/15 00:22

¡¡A difundir, amigos!!

• Rompetechos
• Jue, 10/12/15 15:33

Hoy mismo escuché a Javier Sardá, uno de los voceros del régimen y que se beneficia de él, decir que "la abstención elevada de anteriores elecciones, demuestra una indiferencia por la política y una pérdida de fe en ella" Ese es en esencia el mensaje propagandístico que este régimen trata a toda costa de transmitir para perpetuarse; "si usted no vota, es porque le es indiferente la política y por tanto, su actitud es reprochable por sumisa". Es justamente el mensaje que hace que la mayoría de la población no comprenda que es justamente al contrario: su participación es lo que produce esa sumisión y lo que impide que el sistema cambie. Su participación APARENTA un cambio de facciones, pero no altera en NADA la política del gobierno y esto será así SIEMPRE, y gane la facción o partido que gane, mientras no exista democracia y exista consenso, mientras el poder no surja del demos y lo haga de los partidos o más concretamente de la monarquía constituyente que sustenta ese horror que llaman constitución y que es abominable y dañina para los intereses de TODOS los españoles

• Rompetechos
• Jue, 10/12/15 15:22

Hola @MrD, coincido en lo que dices. Pero si el personaje de Pablo Iglesias existe y tiene relevancia política es, precisamente, por ser como es. Las personas honestas, coherentes y consecuentes con sus ideas, no tienen perspectivas de futuro (alcanzar el poder) en este régimen debido a que no son representantes electos o aspirantes a serlo, sino que se deben a un partido que los sitúa previamente en la posición que ocupan. Deben por tanto su fidelidad a unos intereses de partido. Los únicos intereses posibles de un partido en una partidocracia como ésta son alcanzar el poder y para ello, deben adaptar su discurso con el fin de conseguir el máximo número de votos posible. Es por ello, que el problema, como denuncia el MCRC y especialmente Antonio Garcia-Trevijano desde hace muchos años, se encuentra en el sistema y no en las personas. Es el sistema político, sus reglas y mecanismos lo que OBLIGA a que los partidos y las personas que lo componen, actúen de la manera que lo hacen. Cualquier persona honesta y fiel a sus principios (cualesquiera que éstos sean; se llamen de izquierdas o de derechas, conservador o progresista, liberal o colectivista, etc) no tiene cabida ni posibilidad alguna en este régimen debido a que no es una democracia y el poder reside en los partidos y en sus cúpulas. Por esto (y por algunas otras razones) es IMPOSIBLE de cambiar desde dentro, en contra de lo que sostienen algunos ignorantes e ilusos, que al no conocer el sistema, la causa primera, ni tener una visión global del problema, no comprenden que ni el reformismo, ni la creación de nuevos partidos o facciones del estado (que es lo que realmente son) pueden alterar las reglas del juego. El poder de la oligarquía, que está por encima del estado y de los partidos, se mantendrá con independencia de la facción que ocupe el gobierno o de los pactos y consensos que alcance con las demás (y que son inevitables). Pablo Iglesias es un personaje muy mediocre (igual que Rivera) que existe gracias a que no hay elección sino votación. En España la sociedad civil no participa en la política porque no tiene ningún mecanismo para hacerlo. La abstención es el UNICO camino posible para los que conocemos estas y otras cuestiones y por tanto, es una postura no ideológica sino coherente y consecuente con un diagnóstico imparcial de los datos.

• Mr D
• Jue, 10/12/15 11:24

Excelente programa donde a veces te ves reflejado en las reflexiones que hace Don Antonio acerca del "analfabetismo ilustrado", creo que así lo llama Don Dalmacio, refiriéndose a Iglesias y Rivera principalmente. Por una parte el conocimiento se ha dividido en partes (cátedras) estancas y se ha clasificado a la gente en especialistas de esas partes, especialistas que no se comunican entre ellos, pero por otra parte la gente opina de todo sin haber profundizado en los temas (no digo ya ser expertos). Creo que ésto ha tenido mucho que ver con el desarrollo de Internet, en concreto de la famosa Wikipedia, donde se puede encontrar rápidamente una definición rápida para cualquier término, en todas las áreas del conocimiento, pero por supuesto sin contrastar y sin profundidad. Yo tengo formación de ingeniero, por lo que en teoría e historia política no puedo aportar más que lo que aprendo con Don Antonio, y como decía al principio, hago total autocrítica en esa actitud que tenemos en opinar de todo sin responsabilizarnos de las palabras que salen de nuestra boca. Algo que quería añadir de Pablo Iglesias es constatar su falta de sinceridad y de principios que se plasma claramente en el tema del movimiento bolivariano. Una persona sincera hablaría abiertamente de que ha participado en ese movimiento y que lo ha defendido, por contra desde que fundó Podemos evita el tema porque le quita votos y no le permitiría llegar al poder. Sin embargo, como indica el usuario Juan Manuel, introduce en su programa electoral propuestas de la constitución bolivariana de Venezuela y no tiene la dignidad de reconocerlo. Ésto lo convierte en una persona malvada y manipuladora, y me duele reconocerlo porque inicialmente pensaba que podía tener algo de dignidad. Un abrazo.

• Raul Royo
• Jue, 10/12/15 11:07

¡Gran programa un día más! Y que vergüenza ajena por los candidatos de la oligarquía...

• Judas
• Jue, 10/12/15 02:55

Enorme a difundirlo.

• M Rico Alvarez
• Jue, 10/12/15 01:14

Javi_41 Entiendo que Don Antonio al hablar de la democracia en EE.UU., hace observar la conquista de la democracia representativa en el origen de esa nación, fundamentada en el triunfo de una guerra contra Reino Unido. O sea, es esa libertad colectiva que triunfó en una guerra dirigida por los brillantes "padres de la patria", la que logró ese maravilloso proceso constituyente y constitución norteamericana. Obviamente que luego EE.UU. se convirtió en otra cosa, en un imperio psicopático, especialmente desde que las finanzas quedaron en manos privadas y ya no pudieron ser controladas por la ciudadanía y sus representantes. Pero Don Antonio rescata la democracia formal de allí. O eso creo.

• M Rico Alvarez
• Jue, 10/12/15 01:05

¡Qué grandes Don Antonio y Dalmacio!. Hombres con sabiduría del poder y la libertad que comparten su conocimiento con los súbditos sobre esta porquería de partidocracia-con-monarquía.

• Manuel
• Jue, 10/12/15 00:54

Estupendo programa en el que quedan en evidencia los candidatos, de los que no se sabe cual es el más estúpido. Partiendo de la base de que es una aberración que personas de menos de 50 años tomen una presidencia, esto no hace sino constatarlo, pues si la pifian con Einstein y Kant, ¿qué otras cosas de primaria no ignorarán estos garrulos.? Hay que tener atrevimiento para, en un medio de comunicación, mentar a figuras clave de la historia sin conocerlas. Al menos Rajoy domina la ausencia y el silencio, aunque sea, si cabe, menos instruido. En fin !!ABSTENCION 2015!!