¿Quién nos protegerá de los proteccionistas?
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscomercio libre comercio proteccionismo
Este audio le gusta a: 49 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Aquí el único cortoplacismo contrastado con creces es el de la banca y las corporaciones financieras.En poco tiempo han pegado pelotazos astronómicos que nos han dejado a todos temblando.La paciencia no es su virtud principal me temo.
y las personas no pueden moverse con libertad también?
este señor le da la razon a obrador con lo que se necesitan refinerias y luego lo critica, desconoce totalmente la realidad mexicana y se atreve a hablar, ya veo porque españa esta como esta con pseudoperiodistas de este tipo
Que sarta de bobadas dice Pizarro.
Mira la riqueza que han creado las multinacionales petroleras en USA o UK y las que ha creado PEMEX en México. PEMEX básicamente para los políticos y sus compras de votos.
Como tú mismo has dicho Fernando, si el petroleo en México no se hubiera nacionalizado se habria creado muchisima riqueza. Bueno pero riqueza para quién? Para los mexicanos o para los accionistas de las multinacionales petroleras que hubieran entrado?
Claro hombre, regala tu casa a un tipo de Bangladesh para que prospere coño. Total, tu ya la has disfrutado bastante.
Los que defendéis el proteccionismo en los comentarios bajo pretextos supuestamente "históricos" tenéis una muy pobre visión en cuanto a historia económica. Los supuestos y muy puntuales beneficios (cortoplacistas) dependen enormemente del contexto. Ningún país se ha hecho rico siendo proteccionista. NINGUNO. Y mejor ni entremos a valorar los efectos colaterales y belicistas... Los que lo defendéis por "motivos sociales" sois simplemente unos desaprensivos. Que algo nos afecte negativamente, como la deslocalización. Significa que terceros países toman el relevo que nosotros disfrutamos un día y que tendremos que evolucionar, innovar y generar riqueza de maneras que todavía no concebimos. Mientras que cada vez más países participan (y se benefician) del comercio mundial. Muchos de ellos saliendo del pernicioso círculo de donaciones-ONGs-Falsa caridad. Si sabiendo esto seguís pensando que el proteccionismo es beneficioso en algún sentido para la sociedad (sea del país que sea) es que sois unos inmorales. Y para eso no tenemos cura...
Yo sería proteccionista al nivel de las comunidades autónomas o, para asegurar una mayor prosperidad, al nivel de las provincias, no vayamos a quedarnos cortos. Que en en sur tienen sueldos más bajos que en el norte de España y nos hacen dumping. Qué nivel, David Ricardo se está revolviendo en su tumba.
Labastille, todo depende del contexto, extensión y objetivo. Lo que se debate en estos tiempos no es un punto de vista utilitarista, selectivo y medido como tú pones en la balanza (con o sin razón), sino pura ideología dogmática. En dogmatismo entre esos y los que dicen que jamás es positivo están al mismo nivel. aunque puestos a elegir me quedo de largo con los segundos por muchos motivos aunque me desagrade al mismo nivel el factor dogma.