Preamérica 1

El origen preamericano de la Informática
Ruth Rodríguez Sotomayor
Ministerio de Cultura del Ecuador, 2012
Nº Páginas: 143
http://www.escritores.org/libros/index.php/item/el-origen-preamericano-de-la-informatica
“Los QUIPOS ejecutaban todas las actividades de una computadora moderna, de ahí que su nombre QUIPOS significa en Keshwa: CORDELES PARLANTES.
Había unos técnicos que se encargaban de recoger los datos, analizarlos y registrarlos, estos fueron los primeros CIENTÍFICOS DE LA INFORMACIÓN que han existido en la Humanidad: los QUIPOCAMAYOCS, eran grandes matemáticos que se entrenaban en la Universidad de los Inkas: el YACHAYHWASI, una institución superior para la clase dirigente, y que se hallaba en el Cuzco...
... La civilización Maya y Azteca llevaba la cuenta del tiempo y de los hechos históricos y cósmicos por medio de CUENTAS DE JADE.
Empleaban la cuenta progresiva y el sistema vigesimal. Fabricaron distintos estilos de ábacos y computadores de pulsera, a los que denominaron NEPOHUALTZINTZIN.
Con este sistema llegaron a hacer grandes cálculos en Astronomía, que hoy son el asombro de los astrónomos modernos, por la exactitud de las cifras, a las que actualmente sólo pueden llegarse mediante una maquinaria inmensa y con el uso de potentes radiotelescopios.
Cultivaron las altas matemáticas, descubriendo el cálculo matricial y el teorema de Pitágoras, antes que los europeos...”
I N D I C E
Capítulo I.-
Los Khipus: Ordenador ecológico preamericano.
Características de los Quipus.
Los Khipukamayoqs: Los primeros Científicos de la Información de la
Antigüedad.
Red Informática del Tawantinsuyo: Ordenador centrales: en los palacios del Rey y de la Reina. Ordenadores periféricos en cada provincia y distrito.
Diferencia entre los Escribas reales y los Técnicos creadores de los instrumentos de altas matemáticas y expertos en la mecánica de los cómputos.
Simbolismo arcaico de la Cuerda y el Nudo.
Cuerdas y nudos en los jeroglíficos egipcios.
Sistema de computo Mochica (Dinastía Lunar/Rama del Perú).
Origenes de la Carretera del Sol y del Sistema Chasqui.
Camino real “gemelo” y sistema chasqui en Persia.
Capítulo II.-
Sistema de Cómputo de la Dinastía Lunar o Dinastía Chandravamsa/Rama delReino de los Kitus :Fichas perforadas de diversas formas.
Nombre autóctono de las fichas o cuentas.
Características de las fichas perforadas.
Fichas correspondientes a la Cosmocronología.
Diferencias de los ordenadores de la Dinastía Solar o Dinastía Suryavamsa
(Khipus: cuerdas y nudos y los ordenadores de la Dinastía Lunar o Dinastía
Chandravamsa: Fichas perforadas de diversas formas y materiales.
Calculador de la Cultura Situma o Kañari.
Sistema de cómputo en el Asia:
Uso de Fichas esféricas, discoidales perforadas y de otras formas geométricas.
Paralelismos hallados entre las fichas del Reino de los Kitus y las fichas del Asia.
El Nepowaltzintzin: Ordenador Maya y Azteca.
Mecánica del Cómputo Azteca y Maya.
Sistema de cómputo de la cultura Waxteka.
Sistema de cómputo de las culturas de Norteamérica.
La etnia Hohokán y su ingenioso invento.
Registros de la etnia “Pueblo”.
Los Constructores de los Montículos y su sistema de cómputo.
Sistemas de cómputo Iroqueses.
Ordenadores Mamiwininis.
Ordenadores proféticos de la nación Mamiwinini.
contiene una entrevista informal que mi hizo una gran amiga que colabora conmigo con las fotografías para mis trabajos.
Historia de las Bibliotecas Preamericanas
Ruth Rodríguez Sotomayor
Investigación que inicié desde 1975, y consta de 6 vols. fotos y cuadros. Esta obra trata de la Historia del Libro Preamericano y de los sistemas de escritura, desde Alaska hasta la Patak -wnia. Este trabajo, es una obra única sobre este tema, sin repetir la historia en vigencia,
Es una labor de 37 años de investigaciones, recuperando pruebas, datos de inestimable valor histórico, unificando estos conocimientos.
Historia de las Bibliotecas Preamericanas
Por Ruth Rodríguez Sotomayor - (Posted on Sep-10-2005)
"Esta obra trata de los sistemas de escritura que se desarrollaron en Preamérica, y los materiales que utilizaron como LIBROS en las diversas culturas preamericanas, desde Alaska hasta la Patagonia. Los métodos usados por los sabios preamericanos para elaborar los colores y las gomas o adherentes que aseguraban la inalterabilidad de las pinturas.
Los sabios preamericanos demostraron con sus obras tener consciencia del sentido MÁGICO Y DIVINO DEL COLOR en el Universo.
....En cuanto a los sistemas de escritura se distinguen cuatro tipos: ESCRITURA GEOMÉTRICA-MATEMÁTICA (relacionada con la Astronomía y la concepción religioso-filosófica); ESCRITURA PICTOGRÁFICA, ESCRITURA JEROGLÍFICA, Y ESCRITURA FONÉTICA.
Además por estos registros históricos se sabe que existían BIBLIOTECAS, llamadas AMOXCALLI, que se traduce como CASA DE LAS PINTURAS.
TLACUILOS, eran los sacerdotes escribas, verdaderos genios de la pintura. La profesión de Tlacuilo la podía ejercer tanto un hombre como una mujer.
....La ciencia llamada TLACAHUAPAHUALIZTPLI, que contenía los principios elementales sobre “el arte de criar y educar a los hombres” era seguida por los TLAMATINIME, los SABIOS encargados de la DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO, y quienes para llevar a la práctica dicha ciencia fundaron cuatro clases de instituciones educativas: el CALMECAC, donde se educaba a la clase dirigente, una institución superior: el TELPOCHCALLI, institución a la que concurría la gente del pueblo sin discriminación de sexo; las CUICACALLI, centro para adiestrar a los artistas y las AMOXCALLI o BIBLIOTECAS.
El historiador mexicano Márquez Rodiles nos aporta la idea fundamental que tenían los antiguos mexicanos acerca del LIBRO como elemento primordial en el desarrollo de la cultura: “El libro de los antiguos mexicanos no sólo fue útil por cuanto cumplía la función de difundir a la vez que conservar ideas, sino también porque era en sí una obra ejecutada con exquisito empeño por las hábiles manos de hombres de mente cultivada a los que la sociedad indígena encomendaba una significativa misión educadora.
Pero lo esencial de esta investigación son las evidencias extraídas de antiguos textos y de recientes descubrimientos de viajes efectuados por antiguos navegantes chinos, indos y egipcios al continente preamericano. Y de los preamericanos a Oriente. Existió un intercambio cultural y comercial transoceánico en la Edad del Cobre y del Bronce, 3000 a.C. "
http://www.cosmovisionandina.org/archivos/news/091005_0639.htm
El Tejido y sus Orígenes
Por Ruth Rodríguez Sotomayor
"Para indagar sobre la historia del tejido, tenemos que estudiar las leyendas que conservaban las antiguas civilizaciones. Todas las culturas ancestrales: China, India, Sumer, Egipto, Persia, Preamérica y Grecia, tenían una divinidad a la que consideraban la creadora del Arte de Tejer, inventora de la rueca y los telares, y protectora de los tejedores.
En algunas civilizaciones, el emblema de la diosa tejedora era la ARAÑA , enigmática criatura en la que los sabios antiguos descubrieron el arte de tejer. ....
http://www.cosmovisionandina.org/archivos/news/082805_2231.htm
Ruth Rodríguez Sotomayor
La entrevista que hoy vamos a presentar en carácter de exclusiva, tiene como absoluta protagonista a la estudiosa de origen ecuatoriana, Ruth Rodríguez Sotomayor.
Las primeras referencias acerca de su extraordinario trabajo en el campo de las civilizaciones andinas desaparecidas, me llegaron hace unos cuantos años, en base a Runa Simi: una lengua principal en un pasado remoto.
En aquella obra Sotomayor hacía gala de una erudición apabullante, cuya búsqueda estaba centralizada en la recuperación de las antiguas lenguas pre-americanas, con miras a iniciar una discusión sobre un pasado americano que como desde este blog venimos denunciando, clama aún por su reparación.

Al lector alertamos que estamos ante un reportaje fuerte, comprometido, y cuyo mensaje tiene como objetivo a las actuales generaciones de americanos, memoria, que necesita nutrirse de informaciones actualmente ausentes de los manuales escolares.



Hablemos de sus incios. ¿Cuál fue el disparador que la hizo comenzar a elaborar su tesis, sobre la existencia de una cultura preamericana?

Soy Bibliotecaria graduada en la Escuela de Bibliotecología de la Universidad de Guayaquil, Ecuador, ejercía mi profesión organizando bibliotecas en mi país, y tuve la oportunidad de participar en un Concurso de Becas, para realizar unos cursos de postgrado sobre Documentación, en la Escuela de Documentalistas de Madrid, ganando una Beca entre 200 participantes. Los cursos de Documentación eran por dos años, y una vez llegada a Madrid, aproveché para indagar sobre la existencia de pruebas, pues estaba interesada en escribir una obra sobre la Historia del Libro, los sistemas de escritura y las Bibliotecas Preamericanas, pues la Universidad de Guayaquil me había publicado una obra sobre la Historia de las Bibliotecas, desde la Edad Antigua hasta la Edad Moderna, pero en este trabajo solamente trataba la historia del libro de Europa y Asia, así como la evolución de todas y cada una de las Bibliotecas Nacionales de todos los países del mundo, la aplicación de la informática a las bibliotecas modernas y un resumen sobre la vida de importantes figuras de bibliotecarios en la Historia.

Después de hacer esta obra, en la que no tocaba el tema de Preamérica, y meditando sobre los estudios que había recibido en la Universidad, me percaté que en ninguna Institución Educativa Superior de este planeta, ni en alguna Escuela de Bibliotecología, se dictaba la Cátedra de Historia del Libro Preamericano y de los sistemas de escritura desarrollados en Preamérica. Entonces, al llegar a Madrid, empecé a indagar sobre la existencia de pruebas de los tipos de libros de las culturas preamericanas, descubriendo que algunos de ellos, se encontraban en diferentes museos y bibliotecas europeas: libros de piel de las culturas norteamericanas, tablillas de la Isla Tepito-o-te enwa, de Chile, libros aztecas y mayas; localizando hace cinco años, unas tablas de piedra antediluvianas de la cultura ecuatoriana mal llamada “Valdivia”, en una colección particular de Noruega. Por esta razón, decidí quedarme en España, al terminar los cursos de Documentación, considerando que era una oportunidad, para investigadores de escasos recursos, como yo, para recuperar esa valiosa información y emprender ese trabajo trascendente. Con el tiempo, al indagar en el tema confirmé que aventureros e investigadores norteamericanos y europeos, sin conocer las lenguas nativas, menospreciando a los aborígenes y sus tradiciones antiguas, se habían lanzado al estudio de los tipos de libros y sistemas de escritura maya, aztecas, mixtecas, pero sus trabajos no eran definitivos y adolecían de muchos errores.

La interpretación de los símbolos se había hecho de forma antojadiza, sin tomar en cuenta la opinión de los nativos, entre los cuales existen aún los Guardianes de la Tradición Sagrada, que nunca fueron consultados, y que son sabios que sobreviven en condiciones míseras. Observé que la función de los aborígenes hasta el presente, es solamente de porteadores de los equipos de los arqueólogos, y aventureros, empeñados en saquear los tesoros de Centroamérica y de otros países del continente.

A medida que fui profundizando en el estudio de nuestras culturas madres, me di cuenta de que aparte de confirmar que cada una de ellas, ya fueran nómadas o sedentarias, tenían sus registros históricos y cósmicos, y habían utilizado diversos soportes para asentar en ellos sus conocimientos. Además pude comprobar a lo largo de los 37 años de estudio que he empleado en este trabajo, que la labor de los frailes de la Inquisición, fue totalmente destructiva, últimamente he llegado a pensar sobre los jesuitas, que quizás, pudieron darse cuenta de que habían destruido a las razas madres de la Humanidad, por ese motivo iniciaron una labor urgente de ocultamiento de evidencias, castellanizando las lenguas, topónimos y antropónimos y realizando un lavado de cerebro, a nivel universal, difamando a las naciones aborígenes, calificándolas de brutos y salvajes y de “hordas sanguinarias”, que había que domesticar por medio del látigo y la espada. Así la Iglesia participó en las violaciones a ese continente, se encargó de cubrir con un velo la Verdad, relegando a los aborígenes, cooperando con los invasores europeos para arrebatarles sus tierras y sus riquezas. En mi archivo conservo el testimonio de la creación de unas leyes, que ideó el Vaticano para despojar a los aborígenes de sus joyas y para autorizar a los hombres nativos de golpear a sus mujeres. A los nativos se les inculcó durante 519 años que únicamente tenían que obedecer y a rezar. No hay que olvidar que los frailes de la Inquisición en España constituían, la segunda clase social, después de los Hidalgos que formaban la primera clase; ambas eran las dueñas de los latifundios, minifundios y los señoríos, estos últimos, eran las grandes extensiones de latifundios, en que los campesinos eran como esclavos. Y este mismo sistema fue impuesto en Preamérica. (La expresión “Preamérica” fue usada por primera vez por el sabio mexicano Igancio Magaloni Duarte para sustituir la denominación de América, tomada del nombre de Américo Vespucio, para designar a las naciones que existieron en ese continente, antes de la invasión europea) Decidí utilizar la expresión “Preamérica” para no continuar colaborando en dar protagonismo a Colón y sus buitres…

Mis estudios me revelaron que al investigar sobre los símbolos escriturarios, aplicando el antiguo método de la Analogía, se llegaba a descubrir que las naciones preamericanas habían legado en épocas remotas dichos símbolos a otras culturas de otros continentes. Con el hallazgo de antiguas obras de sabios nativos, como la de Waman Puma de Ayala, que se encuentran abandonadas en Bibliotecas europeas, así como de trabajos de investigadores de diversos países de América, que se hallan dispersos, y no se han tomado en consideración, ya sea porque la edición de sus obras no ha tenido una divulgación mundial, o porque no interesaba que se difundan; como en el caso del titán de la Antropología Preamericana, el excelso Florentino Ameghino, que a sido borrado de los libros de Antropología de Europa; pude llegar a confirmar que la Cronología ancestral de las culturas nativas de América se había ocultado y se mantenía la impuesta por los frailes de la Inquisición, que en 1492, que sin conocer las lenguas, cuando los nativos les expusieron que pertenecían a culturas antediluvianas, no les quisieron creer, sosteniendo que esto no figuraba en la Biblia, con lo que compusieron la Historia que nos han enseñado a todos, que era un continente “nuevo”, que estaba aislado y poblado de salvajes. Echando al fuego las bibliotecas, los ordenadores ecológicos e instigando a los soldados en el asesinato de la clase dirigente de esas culturas, que eran los sabios. También pude verificar que los científicos modernos que han creado los métodos para fechar las reliquias arqueológicas, al ser europeos o de ascendencia europea, no han querido contradecir lo impuesto por los frailes fanáticos y han adaptado a esa falsa cronología, las fechas que arrojan sus métodos, no del todo exactos.

Y por razón del complejo de inferioridad con los europeos del que adolecen los historiadores híbridos de todos los países de América, que se avergüenzan de sus raíces, y se han encargado de perpetuar la falsa cronología y las infamias levantadas hacia la raza aborigen, manteniendo en sus obsoletos libros de Historia, los calificativos ofensivos creados por la Inquisición para desprestigiar el conocimiento de los sabios antiguos, tales como “brujo”, “hechicero”, “curandero”. El calificativo “chaman” no es preamericano, pertenece al Sánskrito, y en la antigüedad tenía el significado de “asceta”, un sabio que renuncia a sus posesiones materiales y se retira al bosque o a la montaña ha realizar sacrificios para alcanzar la iluminación. Pero este vocablo se había vulgarizado y se usaba con la equivalencia de “brujo”, y así fue importado por los ingleses cuando invadieron la India. Y los anglosajones que invadieron Norteamérica lo han hecho universal, aplicándolo para referirse a los sabios nativos de las culturas norteamericanas. En Europa cuando un investigador estudiaba el cosmos, el cuerpo humano o la Naturaleza, era tachado de brujo y echado a la hoguera. Pero aunque la Inquisición fue destruida en parte, estos execrables calificativos han logrado sobrevivir y únicamente se utilizan para referirse a los sabios preamericanos. Ninguno de estos calificativos pertenece a las lenguas preamericanas. Ya es tiempo de que sean retirados de nuestros libros de Historia, porque ofenden la Memoria de nuestros antepasados. En nuestras lenguas madres, existen las designaciones adecuadas para cada sabio de acuerdo a su especialidad. Al estudiar los tipos de libros preamericanos encontré que algunas naciones nativas, conservan en su poder bibliotecas líticas, que son testimonios auténticos de su antigüedad antediluviana y en los que constan sus migraciones a las cuatro regiones del planeta, en edades remotísimas, como es el caso de la cultura Hopi, de Norteamérica. Otros ejemplares de estas bibliotecas líticas, ya forman parte de los museos, como en el Perú: la Biblioteca Lítica de Ika, aunque no se le da mucha importancia, por la publicidad negativa, que se ha hecho circular de que no son piezas originales; y en el Ecuador, con las tablillas de piedra de la cultura Manna; pero que no se estudian, o de otras culturas cuyos nombres están errados, como por ejemplo, aquella en la que se ha perpetuado el nombre de uno de sus destructores: Valdivia.

Hasta es la España moderna y democrática, se han echado abajo y reducido a polvo los recuerdos del Franquismo, pero en América se continúan conservando como “joyas” los nombres y monumentos de los invasores. Lo que se deduce de todo esto es que en nuestros países no se investiga, se sigue al pie de la letra la enseñanza hispánica. La prueba de que hemos heredado este mal sistema, es que en España, hasta en la actualidad, no se apoya la investigación, los españoles desconocen la cultura de sus países vecinos, y los jóvenes que se inclinan por la investigación tienen que irse de España, por eso son pocos los españoles que figuran como científicos. Existen jóvenes superdotados, y gente del pueblo con altas cualidades espirituales, con una mentalidad evolucionada, pero su entrenamiento es totalmente descuidado. En mis indagaciones, pude constatar, que tanto las bibliotecas líticas, que aún existen en muchas culturas de todo el continente americano, y que son las antecesoras de las Tablas de Moisés, conjuntamente con las ciudades aéreas y subterráneas, son pruebas de una civilización antediluviana; y es más, el tipo de piedra empleada tanto en las construcciones de Tiwanaku, como en las Galerías de los Tayos, y en el caso de las piedras labradas de Ika, es el mismo material: Andesita, una roca volcánica de 260’000.000 millones de años. Finalmente, al ahondar en el estudio de las lenguas, los topónimos, antropónimos, revalorizándolos y revitalizándolos, pude llegar a la conclusión de que Preamérica era la cuna de muchos pueblos europeos y asiáticos cuyo origen se considera desconocido. Llegaron a mis manos obras que me daban la razón, tales como:1) El trabajo del sabio mexicano Ignacio Magaloni Duarte: Mayas, Aztecas, Inkas, Chibchas, Maestros del Hombre. México. 1975; 2) La tesis del sabio argentino Prof. Florentino Ameghino: La antigüedad del Hombre en El Plata , 1918, y otras obras del mismo autor; 3)La obra desconocida del sabio argentino Dr. Henry Girgois: El oculto. Entre los aborígenes de América del Sud. La raza Quecha una raza ariana, Barcelona, 1901; 4)La obra magistral de la erudita italiana, Dra. Natalia Rosi de Tariffi, creadora de la ciencia Léxicogenética, que descubrió que las raíces de la lengua etrusca están en el binomio Aymara- Runa simi; 5)La obra del Prof. Felix Layme Pairumani: Desarrollo del alfabeto Aymara. Selección y Estudio Instituto de Lengua y Cultura Aymara.La Paz, 1980.6) El conocimiento sobre la labor del estudioso lingüista boliviano Juan de Dios Yapita Moya, creador del alfabeto fonémico Aymara, revitalizando y revalorizando la lengua Aymara y el Runa simi auténticos. 7) La obra de Arthur Posnansky: Guía general ilustrada para la investigación de los monumentos prehistóricos de Tihuanacu e islas del Sol y de la Luna (Tititcaca y Koaty, La Paz, 1912, y otras del mismo autor. 8)El hallazgo del Sr. Juan Móricz y su obra El origen americano de los pueblos europeos* ; 8) El trabajo filológico insuperable del políglota boliviano Dr. Emeterio Villamil de Rada: La lengua de Adán y el Hombre de Tiwanaku.* Debo aclarar que estos dos últimos trabajos me llegaron cuando ya tenía terminada mi obra Historia de las Bibliotecas Preamericanas. * Pude acceder a los trabajos de estos sabios cuando mi obra estaba terminada. Con mis investigacione logré certificar que había llegado a la misma conclusión de estos dos sabios, siguiendo diferentes caminos. Aprovechando un viaje a Guayaquil, en 1989, me entrevisté con el Sr. Juan Móricz, para solicitarle me certificara la existencia de las dos bibliotecas de metales preciosos, que el Sr. Móricz consideraba que constituían una sola. Pero realmente son las bibliotecas reales de las dinastías regentes en Preamérica: 1)La de láminas de plata, perteneciente a la Dinastía Lunar, integrada por las Mujeres; 2) La de láminas de oro, correspondiente a la Dinastía Solar, formada por los Hombres. Necesitaba esa información para incluirla en mi Historia de las Bibliotecas Preamericanas. El Sr. Móricz, a quien tuve el privilegio de conocer en esa ocasión me proporcionó un material de información sobre sus expediciones, especialmente de recortes de prensa, que conservo en mis archivos y una carta del Dr. Gerardo Peña Matheus, autentificando el hallazgo. Este material es citado en mi obra Kara Maya, raza madre de la Humanidad y en mi Historia de las Bibliotecas preamericanas. Pero no tocamos, en dicha entrevista, el tema de las lenguas. Hacia el 2009, mi apreciado amigo Sr. Guillermo Aguirre me hizo llegar una copia del trabajo, El Origen Americano de los Pueblos Europeos cuyo autor era el Sr. Móricz, y que yo desconocía. Y en el 2.010, por intermedio del estudioso ecuatoriano Manuel Palacios, quien me envió un índice y comentarios, pude enterarme de la existencia de la obra trascendental del sabio boliviano Dr. Emeterio Villamil de Rada, e inicié su búsqueda, localizándola en una biblioteca alemana, desde donde, previo pago, me proporcionaron un ejemplar digitalizado, de esta maravilla: La Lengua de Adán y el Hombre de Tiahuanco. La Paz, 1888. Esta gran obra, es desconocida en el Ecuador y en todos los -países de América, debido a que los españoles impusieron el separatismo entre nuestros países, por eso se estudia más Historia de Europa que Historia de nuestro continente, en consecuencia no nos conocemos, y este valioso trabajo en el que se demuestra con pruebas irrebatibles, que el Aymara es la raíz de todas las lenguas del planeta, debería ser un libro de texto obligatorio en nuestras instituciones educativas.

Sólo esta obra genial bastaría para demostrar que Preamérica es la cuna de las razas madres de la Humanidad, pero como no se lee, esta obra es evidentemente desconocida. Y en Europa, conservan un ejemplar, aunque me informaron que está deteriorándose, en una Biblioteca alemana, pero nunca se ha mencionado en los libros europeos de Filología, es decir que ciertamente en Europa no interesa divulgar tan extraordinario trabajo, y eso que Alemania es “el cerebro” de la Comunidad europea. Debo añadir además, que a lo largo de mis estudios pude saber que existían diversos temas de las Ciencias, Artes y Lenguas preamericanas, que nunca nadie había tocado o se tenían concepciones equivocadas sobre dichas materias, esto dio lugar a que realizara otros importantes trabajos de investigación, que forman, obras de 1 y de 2 vols, ensayos y artículos.

Desde el redescubrimiento de América, hasta la actualidad, la lógica histórica establecida, sugiere un pasado histórico que no se remonta más allá de una cierta antigüedad, atribuyéndose la mayoría de sus logros a la influencia de otras civilizaciones emigradas, según dicen desde otros continentes. Sin embargo, la evidencia que vamos encontrando da cuenta de una ascendencia de carácter local, la cual es resistida por la mayoría de los estudiosos.

Los que Ud. está denominando “estudiosos” son precisamente los que no estudian, porque si realmente se dedicaran de por vida a la investigación como he hecho yo, la Historia sería otra. Primeramente se les descubre, porque un profesional que se pone al servicio de la Historia está comprometido a trabajar con la Justicia y la Verdad, y la mayoría de los arqueólogos e historiadores europeos e híbridos toda América, lo único que han hecho hasta el presente es apoderarse de los conocimientos ancestrales preamericanos deformándolos para desprestigiar a nuestras culturas madres y por medio de ellos adquirir una posición de privilegio, publicar libros, viajar, alcanzar prebendas y traficar con las reliquias arqueológicas. Son muy pocos los europeos que se han dedicado estos estudios, movidos solamente por la sincera admiración a nuestras culturas sin tener como meta los beneficios económicos y el prestigio internacional que estos estudios generan. Sin profundizar, por ejemplo en estudio de la Historia de China, se ha impuesto la tesis de que los preamericanos son de origen asiático, y se permiten asegurar esto como si los que lo afirman, hubieran estado presentes viendo a los asiáticos cruzando por el Estrecho de Bering, no tienen pruebas para afirmar este infundio. Nos venden lujosos libros que presentan imágenes creadas con esta escena, fruto de la imaginación de los ilustradores de dichos libros, que es pura fantasía. Si la Historia de China es puesta a revisión, con conciencia, se descubre que existen lagunas, por ejemplo: se desconoce el origen de la dinastía Chan y de los Príncipes Wan. La Dinastía Chan irrumpió en China cuando esta estaba en la Edad de Piedra, aportando la escritura, la industria de los libros de papel plegables, los conocimientos de ingeniería hidráulica, la unificación de los estados y un largo etc. Que dió lugar a la evolución china. El investigador Paul Arnold, presento numerosas pruebas al estudiar de forma comparativa el libro maya que se encuentra en la Biblioteca Nacional de París, llamado Códice París, con la escritura china, desvelando que la escritura china, en sus inicios es la misma escritura maya, este análisis, figura en su obra titulada El Libro Maya de los Muertos, México, Edit. Diana, 1983; dando a conocer los paralelismos hallados en este libro maya, con el Bhardo Thodöl Tibetano. ¿De donde le llegó a Kun-fu- tse, la idea de predecir que en un futuro se establecería una organización comunitaria universal? Cuando la organización comunitaria, la Filosofía de la Unidad Universal procede de los Andes y que se implantó en toda Preamérica. El propio nombre Kun, que se pronuncia Kon, se deriva del nombre de la divinidad que adoraban en la Kundinamarka, que representa la Luz de los Abismos. Se sabe que el nombre de Kun-fu-tse, reflejaba el que este filósofo tenía el cráneo alargado. Y su historia indica que enterró a sus padres en túmulos de tierra apisonada, según se dice de acuerdo a la costumbre de sus antepasados, estas pirámides eran como las llamadas Tulas del Reino de los Kitus. Y por qué Lao-tse, en el Tao te kin, nos habla de una sociedad ideal que practicaba la armonía con la naturaleza y en la que los hechos históricos se registrarían en cuerdas con nudos? Este no es otro que el sistema de cómputo de los Andes, el ordenador ecológico de la Dinastía Solar, los Khipus de cuerdas con nudos; puesto que el ordenador de la Dinastía Lunar, de las Mujeres preamericanas, además de ser el más antiguo, era de fichas o cuentas perforadas, de arcilla o de otros materiales. Este sistema era el antecesor del empleado en Sumer. Una evidencia de que los Sumerios eran preamericanos.

Existen muchas preguntas en la Historia de China, cuyas respuestas están en Preamérica. ¿De donde procedía la dinastía Chan? Que algunos historiadores para aumentar la confusión denominan Shan alterando el nombre. ¿Quiénes eran los Chan? He descubierto que los Chan , eran los Mayas se autodenominaba “el pueblo Chan”, los Chanes, el pueblo de la serpiente. La serpiente representaba la Unidad, así la cabeza de la serpiente simbolizaba a la clase dirigente, a los sabios, y el cuerpo era el pueblo, un pueblo de artistas, que seguía a la cabeza con sumo respeto y disciplina. No era un pueblo de esclavos ignorantes. Por otra parte, Shi Wan Ti, el Emperador Amarillo, llevó a cabo la unificación de China, unificó las lenguas y sistemas de escritura, y cambió el curso del Río Amarillo, y realizó otras grandiosas obras de ingeniería hidráulica. Este tipo de obras sólo se ejecutaban en Preamérica, para que se adaptaran al orden cósmico, como cuando los Mayas cambiaron el curso del Uxumacinta. ¿Pertenecía Shi Wan Ti al antiguo reino de los Wan-kas? ¿Por qué si invertimos su nombre: Ti-wan-shi. se relaciona con Ti- wan-aku? Tampoco a los historiadores chinos les interesa aclarar los enigmas, pero esto se debe a que China no desea perder su protagonismo en la Historia universal. Pero existen pruebas irrefutables que demuestran las migraciones preamericanas al Asia, y de allí a Europa, en edades inmemoriales. Las migraciones preamericanas se efectuaron por tierra y por mar. En una ocasión, le escribí a la Sra. Betty Meggers, arqueóloga de la Smithsonian, presentándole mi descubrimiento de escritura cuneiforme en una reliquia de la cultura Bahía, del Reino de los Kitus, que se encuentra en el Museo de América, que doy a conocer en un Avance sobre la 1ª Fase de mi Proyecto para realizar El Diccionario o Enciclopedia de los Símbolos escriturarios preamericanos, y que constituía la recuperación de los símbolos que se encuentran esculpidos, pintados, bordados o tejidos, en las reliquias del tesoro arqueológico y etnológico que se conservan en el Museo de América y en el Museo de Antropología de Madrid. Adjuntándole también mi ponencia para un Congreso en el Perú, 2006, titulada Runa Simi, una lengua universal en un pasado remoto, que es una separata de mi obra Kara maya, raza madre de la Humanidad, en la que expongo pruebas de que el Runa simi es el Sánskrito mismo, en su primer estadio aglutinante, el Sánskrito primigenio, que es la lengua madre de las lenguas euroasiáticas.

La arqueóloga norteamericana, sin ningún respeto, me envió una carta con un borrón, muy cortita, indicándome que no era especialista en símbolos antiguos, y refiriéndose a los cuadros comparativos de los símbolos que había elaborado con mi propia mano, y que presento en el primer trabajo, me preguntaba su procedencia, la misma que aparecía en la bibliografía de dicho trabajo. Respecto al otro trabajo no me decía nada y nunca más me escribió. Los símbolos cuneiformes que se han esculpido en la reliquia de la cultura Bahía se ven claramente, además en la cola del ave, que representa esta pieza y en su abdomen se observan otros símbolos; pero a la Sra Megger, no le causaron ninguna impresión. Debe Ud. recordar que Meggers y Evans fueron los arqueólogos que descubrieron paralelismos entre la cerámica de las costas del Ecuador con la cerámica de la cultura Jomon de Japón, y sólo se les ocurrió pensar que fueron los japoneses, los que llegaron a las costas ecuatorianas en edades arcaicas. Para ellos, los preamericanos estaban paralizados en el continente. Y los historiadores ecuatorianos aceptaron todo sumisamente. El problema es el silencio cobarde de los historiadores, arqueólogos, antropólogos de nuestro continente, la ignorancia es la causa del complejo y del temor que manifiestan. La recuperación de pruebas destruye el miedo, con las pruebas en las manos no se tienen temor a nada ni a nadie. Los historiadores de nuestros países no investigan y están acostumbrados que sean los extranjeros, tomen la inciativa, siempre esperan que sean los europeos, los que realicen los hallazgos, escriban los libros y den la última palabra. Son los historiadores híbridos, como los clasifico, que actúan como “loros amaestrados” repitiendo siempre lo que se impuso a la fuerza, ellos se creen una raza aparte, y dicen que no son “indios”. Se ha desprestigiado tanto a nuestra raza que se avergüenzan de sus raíces, y rinden pleitesía a todo lo extranjero. Se ha aceptado que los europeos ignoren y no respeten los trabajos de historiadores americanos, como sucede por ejemplo, con los trabajos de la Dra. Victoria de la Jara, erudita peruana que demostró la existencia de sistemas de escritura en la zona andina.

Claro que existen evidencias de contactos transpacíficos de los asiáticos, pero estos se realizaron 3.000 a. de C. sin embargo, existen pruebas contundentes de las migraciones preamericanas, 12.000 a. de C. Los Vedas contienen numerosos testimonios, que se confirman con los antropónimos y topónimos ecuatorianos y de varios países de América, que son vocablos del Sánskrito. Y las tablas o libros líticos que se atribuyen a la mal llamada cultura “Valdivia”, que contienen Mapas estelares, demuestran que eran grandes navegantes, como los describen los Libros Sagrados de la India, a los Kara Mayas o Nawa Mayas. (Generalmente los europeos traducen como Naga Mayas, pero en el Devanagari como en el Runa Simi , las consonantes llamadas cerebrales: G, D, B, no existen). Dicha cultura poseedora de esos mapas, era la cultura Maya, que he descubierto que formaba parte de un estado del Reino de los Kitus, llamado Wanka-willka, la etnia de los Maya-willkas. Figurando otras ramas de los Mayas tales como los Palenques, cuyo nombre real era Na – Chan, y los Chan Chanes, formando parte de otros estados del Reino de los Kitus.

Uno de los datos mas contundentes cuando se trata de validar la tesis preamericanas , lo encontramos en la escritura. En “Civilizaciones Americanas Prehistóricas”, 1980, el investigador argentino de origen israelí Aldo Ottolengui alertaba sobre un tipo de escritura, que denominó “proto”, esparcida por diferentes regiones de nuestro continente, la cual parece luego continuar su evolución en sus lugares de orígenes. Lo cual llevaría a preguntarse, si estamos en presencia de una América pre-babélica, o tan solo son indicios aislados sin ninguna correspondencia válida.

En mi obra Kara Maya, raza madre de la Humanidad, terminada el 2004, aparte de reunir pruebas sobre las huellas dejadas por los preamericanos en sus migraciones hacia otros contienentes, en edades inmemoriales, así como de demostrar que el binomio Aymara – Runa Simi, que es una sola lengua, es el Sánskrito primigenio, el Sánskrito aglutinante; he logrado confirmar, posteriormente este hecho, en el 2010, por unos videos de las investigaciones del Sr. Klaus Dona, Comisario de Exposiciones de Arte de la Casa de los Hasburgo, que organiza exposiciones por todo el mundo, quien presentó piezas del Ecuador que contienen símbolos de un sistema de escritura que ha denominado “pre-Sánskrito”. Y hasta el momento estoy solicitando a la Embajada de Austria el apoyo para establecer contacto con el Sr. Dona, porque sus observaciones vienen a dar validez a mi tesis. Pero esto, no se queda allí, al estudiar los símbolos del sistema de escritura de Tiwanaku, descubrí, y esto lo presento en mi trabajo Historia de las Bibliotecas Preamericanas, tomo III, que el alfabeto Semítico y el alfabeto griego, que tienen el mismo número de letras, proceden del sistema de escritura de Tiwanaku, son los mismos símbolos. En este caso sería una escritura prebabélica como Ud. la define. Además en los Vedas consta que la raíz Tit, significa Diluvio. Aunque la Dra. Natalia Rosi de Tariffi, indica que Tit, quiere decir plomo, estaño, e identifica la Edad de los metales, sus derivados son por eso Titania, Titoria, los Titanes, etc.

En 1915, el sabio también de origen argentino, Florentino Ameghino, en “Origen y emigración de la especie humana”, 1915, sentenció que el hombre como especie tuvo su origen en Sudamérica, lo cual armó un verdadero escándalo en la época que motivó una inmediata réplica académica, del norteamericano Alex Hardika, quien condenó los dichos de Ameghino por considerarlos contrarios a las tesis vigentes en cuanto a protohistoria americana. ¿Qué lectura hace de aquella polémica que aún divide a los especialistas?


Cuando se profundiza en la Historia de Preamérica se descubre que existen encarnizadas rivalidades por ponerse a la cabeza de estos estudios, no sólo sucedió con el insigne sabio Florentino Ameghino, la historia se repite cuando algún investigador honesto presenta pruebas para demostrar la verdadera antigüedad de nuestra raza, así por ejemplo cuando el estudioso húngaro Whilhelm von Hevessy descubrió que existían símbolos de la escritura rapanuí, en los sellos de Mohenjo -Daro y Harappa, que evidenciaban las relaciones preamericanas con la India, el origen de los Arios, es decir que Preamérica era contemporánea de la cultura védica. Inmediatamente, surgió un oponente feroz, Alfred Metraux, que acusó a Hevessy de haber distorsionado los símbolos de las tablillas rongo rongo. Y que la cultura rapanuí era de origen polinesio.

Aunque los polinesios siguen viviendo en la Edad de Piedra, sin poseer, las construcciones colosales y la sabiduría que nos han legado los preamericanos. Pero, Metraux , logró imponer su tesis, relegando al olvido el trabajo de Hevessy. Otro caso fue el del Sr. Moricz, que en cuanto divulgó su descubrimiento, se enfrentó ni siquiera a un historiador o arqueólogo, sino a un arquitecto, Hernán Crespo Toral y a un representante de la Iglesia Católica, el fraile Porras, que se revelaron como enemigos acérrimos. Igualmente sucedió, cuando el clérigo Juan de Velasco, una vez que dio a conocer su obra Historia del Reino de los Kitus, una pequeña jauría de curas encabezados por el fraile Federico Gonzalez Suárez disputaron con él por alcanzar la fama en la posteridad. Pero con el tiempo, otros ecuatorianos, tales como Aquiles Perez Tamayo, han respaldado a los oponentes de Velasco, sin ahondar en el tema. Es mi opinión que en el futuro, no debe permitirse intervenir ni en excavaciones arqueológicas, ni en publicación de libros de historia de América, a los representantes del clero católico, no tienen ningún derecho, porque fueron los destructores de esas culturas, ellos deben ocuparse de su religión tan desprestigiada, por su pérdida de tiempo en otras ocupaciones. Y así, puedo darle una larga lista de ejemplos. Pero esta vergonzosa guerra, del “quítate tú para ponerme yo”, la han organizado los historiadores, arqueólogos y aventureros europeos, secundados por los profesionales híbridos incompetentes de nuestros países, impulsados por la ambición de los beneficios económicos y la posición de privilegio que estos estudios generan. Mientras los aborígenes, descendientes de estas portentosas culturas, se encuentran en la más cruel de las miserias, y no participan en dichos jugosos beneficios. Tenemos por ejemplo, cuando se descubrieron las ruinas de Copan, hubo una trama compuesta por el arqueólogo norteamericano George Byron Gordon, que se encargaba de saquear las reliquias arqueológicas, en complicidad, con la más prestigiosas Casas de Antigüedades de Norteamérica, apoyado por el Gobierno de su país, y por la empresa bananera norteamericana United Fruit, estos últimos presionaban a los gobiernos para que les permitieran excavar. Cuando el pueblo de Honduras y de Guatemala empezó a presionar al gobierno para que elaborara leyes de protección del patrimonio nacional, ya se habían llevado gran parte del tesoro arqueológico. En los Archivos, existen cartas de los implicados, y cuando el gobierno respaldaba al pueblo, era considerado por los norteamericanos como “chusma”, y si les apoyaba era “amigos”. Y al arqueólogo lo premiaron con el alto cargo de Director del Museo de la Universidad Pensilvania.

El menosprecio de los arqueólogos, antropólogos e historiadores, de origen europeo o ascendencia europea hacia los nativos, se observa, por ejemplo en el caso del arqueólogo norteamericano Michael Coe, que en sus obras dice “mis pirámides mayas” como si le pertenecieran a él, y cuando se refiere a los países donde estas pirámides se encuentran, sin ningún reparo dice : “las repúblicas bananeras”. Estos son los que escriben sobre nuestros antepasados y que se consideran “autoridades intocables”, nunca han tenido respeto por las naciones nativas, ni les ha interesado saber su opinión, para escribir sus libros de historia. Los que realmente deben encargarse de reconstruir su historia son los aborígenes. A ellos hay que preguntarles qué opinan, a ellos hay que acudir para que nos instruyan sobre sus antiguas tradiciones, acerca de su verdadera antigüedad, y sobre el auténtico significado de los símbolos. Los Congresos Americanistas son otra farsa, en la que se manipula y despedaza nuestra historia. Nunca se ha visto que los que organizan estos congresos se hayan dignado invitar a esos eventos, a los Guardianes de la Tradición Sagrada que todavía sobreviven en cada cultura, no para estudiarlos o exhibirlos como una “cosa rara”, sino para consultarles sobre los enigmas que existen sobre sus antiguas culturas, para poder resolverlos conjuntamente. Jamás se ha podido ver que las miríadas de arqueólogos, historiadores y antropólogos, ya sea híbridos o advenedizos, se hallan reunido para salir en manifestaciones a protestar por el trato ignominioso que se ha dado a las naciones nativas, a quienes se continúa difamando, arrebatando sus tierras, relegando, sometiendo a trabajos de servidumbre y asesinándolos, como sucedió en el Perú, en años recientes. Ellos son los que en nuestras instituciones educativas a nivel mundial están impartiendo una Historia que es una soberbia estafa, puesto que “los profesionales de la Historia, demuestran una total incapacidad para resolver el problema del origen de muchos pueblos europeos y asiáticos , tales como los sumerios, etruscos, irlandeses, magyares o húngaros, iberos, vascos, fenicios, hititas, karios, egipcios, chinos y tibetanos, etc. Nos venden lujosos libros con magníficas ilustraciones , pero todos dicen lo mismo, se copian unos a otros, sin dar una solución a estos interrogantes, ni siquiera tocan estos temas , para que las gentes del pueblo inocente, no sospeche de su ineficacia en resolverlos. Desde los estrados de las Universidades reconocen que no se sabe el origen de tal o cual nación antigua, entonces para qué sirven estos señores, debe exigirse que se vayan y dejen los cargos a otros que estén más capacitados. He venido a este mundo a arrancar la máscara de estos falsos historiadores, quizás mis antepasados me han encomendado este trabajo, para denunciar que están ocupando un puesto en nuestras instituciones educativas y ganando un sueldo que no se merecen. Ya es tiempo de poner fin a este sistema, y hay que ser muy valiente para enfrentarse a ellos, porque los que trabajan con la mentira y la calumnia, son capaces de cualquier crimen para defender su posición.

Cuando se trata de reconstruir el pasado de América, el investigador encuentra que uno de sus mayores obstáculos es la escasa producción bibliográfica, generalmente poco disponible para el lector medio. A esta “ausencia” no casual, debemos sumar la gran quema producida desde el establecimiento de la Conquista, la cual produjo un daño irrecuperable que impide una mejor profundización sobre lo ocurrido en nuestro continente. ¿Coincide?


Es cierto, hay escasa información. Además parece que existen bridas que sujetan los resultados de las investigaciones sobre el pasado de Preamérica, Sobre todo, me he convencido de que existe una confabulación mundial para ocultar evidencias que confirmen el pasado antediluviano, de nuestro continente. Verdaderamente, fue una gran pérdida la destrucción realizada por los frailes inquisidores, al echar a la hoguera, las bibliotecas de los Aztecas y Mayas, los ordenadores ecológicos de los Apu Qhapak Inkas: los Khipus, que eran de varias clases; los Nepowaltzintzin de Centroamérica, y los Wampun de Norteamérica. No obstante, muchos de estos registros han sido reconstruidos. En cuanto a los diversos tipos de libros, respecto a los de papel, únicamente han sobrevivido cuarenta libros centroamericanos, sin embargo se han conservado otros tipos de libros en diversas clases de soportes, que no han sido estudiados todavía, que no se han analizado los sistemas de símbolos que contienen ni se han traducido, me refiero a las tablillas de madera, rollos de cortezas de árboles, en pieles de bisonte y de búfalo, los antiquísimos tankas, en formato textil, los libros en láminas de metales preciosos; etc. Muchos de estos tipos de libros, han sido protegidos y conservados por los nativos. Además, debemos considerarnos afortunados, porque a pesar de continuado expolio, contamos además con el tesoro arqueológico, que está aguardando en los Museos, y que no se estudia. Este es el principal testigo que hay que hacer hablar, para desmentir la falsa historia que se ha urdido sobre Preamérica.


Proyecto ALRAY Entrevista a Ruth Rodriguez - Las grandes migraciones desde América (Parte 2)



Proyecto ALRAY Entrevista a Ruth Rodriguez - Las grandes migraciones desde América (Parte 3)

Publicado por Debora Goldstern en 11:58 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas: Andes, Civilizaciones Desaparecidas, Entrevistas, Ruth Rodríguez Sotomayor
25 comentarios:

RAYMOND ROMAN21 de junio de 2011, 20:53

COMO SIEMPRE VALIENTE Y FRONTAL RUTH RODRIGUEZ .EL TIEMPO DE LA VERDAD ESTA CADA VEZ MAS CERCA.UN ABRAZO.

RAYMOND
Responder
Anónimo23 de junio de 2011, 14:43

Maravilloso Debora...excelente nota, yo he leído el libro: Las huellas de los dioses, de Graham Hancock, un libro esclarecedor sobre la realidad de civilizaciones pasadas anteriores al hombre a la luz de la mitología universal, y la visión del escritor sobre la soberbia ciega de los eruditos de distintas disciplinas es la misma que la de la Señora. El al igual que esta maravillosa mujer AMERICANA, denuncia con enojo y esmero el trabajo de destrucción masivade la inquisición. Gracias Debie por el informe, y mil gracias a la señora Ruth Rodríguez Sotomayor, por su lbor, por su visión, y por sus conocimientos. Edgardo Picchiquini.
Responder
Débora Goldstern23 de junio de 2011, 17:14

Hola Edgardo:

Comparto tu lectura sobre Las Huellas de los Dioses, un gran libro sobre todo, y el cual tengo, aunque te digo se queda corto en sus afirmaciones, porque sobre el continente americano recién estamos amaneciendo.

Faltan voces locales, que recién se están animando a salir a la luz pública, hablando de ese pasado aún no reconocido, y que reclama reparación.

Como vengo señalando, los Andes están hablando, es la discusión que se viene, y los enigmas que sus subsuelos aún encierran.

Ya se sabrá que desde aquí, donde el conquistador hizo una de sus destrucciones más impiadosas, surgió todo.

América, cuna de razas!

Un abrazo
Debbie
Responder
Zanoni24 de junio de 2011, 5:32

Hola, Débora.

Al hilo de los estudios y comentarios de Ruth Rodríguez Sotomayor, considero oportuno hacer algunas reflexiones sobre el establishment de la ciencia académica. Pese a que la verdad acaba tarde o temprano por abrirse paso, para las autoridades científicas de todas las épocas no es la búsqueda y reconocimiento de la verdad lo más importante. Lo es la conservación de privilegios, el reconocimiento internacional, la obtención de subvenciones de dinero público y privado y, sobre todo, el mantenimiento egolátrico de los criterios científicos sostenidos por la élite. Un ejemplo: hace pocas fechas, apareció en la prensa española la noticia de que los bastante reputados científicos del yacimiento de Atapuerca (España), habían visto cómo a última hora, una prestigiosa revista científica (creo que Nature) había rechazado publicarles un trabajo en el que defendían, en base a sus hallazgos, que ya había hombres en Europa antes de la llegada del homo sapiens africano. ¿Razón de la prohibición? Que los científicos anglosajones no están de acuerdo en que el tabú sagrado e intocable de que África es la cuna de la Humanidad sea siquiera cuestionado. Porque ahí radica el nudo gordiano de la cuestión: no se trata de quitar la razón a los segundos para dársela a los primeros, se trata tan sólo de debatir, de confrontar ideas dentro de un sano ambiente de competencia e intercambio científicos. Pero no, nada de eso, la democracia no ha llegado al mundo de la ciencia, ni al claustro de las universidades. Y la mayoría de esos jóvenes “indignados” que empiezan a rebelarse ante un mundo injusto y sin expectativas económicas están, paradójicamente, entregados al discurso científico oficialista, pues su espíritu revolucionario todavía no se ha sacudido de encima la pesada losa del materialismo. Admiro la labor de Ruth, no sé si tiene razón o no, pero su meticuloso trabajo está impregnado de amor a su etnia, a su cultura y a su tierra americana. Y quizá sea éste el mayor peligro a la hora de mantener a salvo la objetividad. El hecho de que todos -o casi todos- los investigadores que sostienen el origen americano de la actual civilización seáis hijos de ese bello y entrañable continente americano, hace pensar que vuestras tesis todavía no han conquistado las mentes y los corazones de otros investigadores foráneos. Más de uno podría objetar que os mueve el amor a la tierra ancestral a la hora de presentar vuestras hipótesis científicas. Tiene razón Ruth cuando afirma que vuestros propios investigadores académicos están sujetos a los moldes que desde fuera os imponen. Romperlos sería, quizá, una buena manera de atraer la atención hacia vuestras conclusiones, no para abrazarlas ciegamente, sino para que pudieran ser debatidas en régimen de igualdad frente a las oficiales.

Un abrazo.
Responder
Débora Goldstern24 de junio de 2011, 9:45

Hola Zanoni, salve Bulwer Lytton!

Se pide objetividad en el caso americano, así como no caer en la creencia ciega en cuanto a nuestros orígenes, y reivindicaciones.

Pero sin un discurso fuerte, aunque moleste al "establishment oficial academicista", la historia americana seguirá ignorada por los locales, que aún no toman consciencia sobre el verdadero papel de América en el contexto mundial.

Desgraciadamente debo volver a punto que siendo en tu caso europeo, y calculo hispano, como intuyo mucho no se quiere profundizar.

Aquí la destrucción practicada desde la Conquista en adelante fue "adrede", no casual, ni por combatir idolatrías, las motivaciones, fueron más amplias, un verdadero holocausto en todo sentido, y que aún continúa.

No basta ya con esperar un cambio en la mentalidad "oficial", apañada por las escuelas europeas u norteamericanas, sino, que se debe comenzar a presionar seriamente y "accionar", además de prohibir la intromisión de la Jerarquía Católica en nuestros asuntos históricos, que aunque parezca increíble continúa produciéndose, y de eso puedo dar fe.

Es inconcebible que América, como continente, continúe siendo excluído de su papel como centro civilizador, argumentándose que toda su historia es tan solo producto de las migraciones ajenas.

Llegó la hora de decir las cosas como son, y es por eso que este tipo de reportaje seguramente generará en algunos rechazos, pero los tiempos son, y la verdad se debe conocer de una vez por todas, aunque sonemos a disco rayado ...

Debbie
Responder
Zanoni24 de junio de 2011, 16:33

Hola, Debbie.

Soy un ferviente seguidor de Marx. De Groucho Marx, se entiende. Hago mía esta frase por él pronunciada: "Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros".

Así pues, si mi petición de objetividad molesta un poco, no hay mayor problema. Puedo sustituirla por su contraria y pedir que no haya objetividad. Sigamos adelante.

Me llama poderosamente la atención esta frase tuya:

"...siendo en tu caso europeo, y calculo hispano, como intuyo mucho no se quiere profundizar."

Yo pensaba que el ir en pos de la verdad era una posibilidad al alcance de cualquier ciudadano del planeta que se lo propusiera. Pero se me informa ahora de que siendo europeo este objetivo queda fuera de mi alcance...En cualquier caso, agradezco me lo hagas saber para no malgastar mis energías. Aunque supongo que quizá no querías decir exactamente eso.

Apoyo cuanto dices acerca de la Iglesia, la gran instigadora de más de un genocidio. Y abomino de cualquier forma de racismo intelectual y de la altanería de los científicos occidentales, como ya indiqué en el post anterior (cosa que no comentaste).

Bueno, me retiro de momento y te ruego consideres mis bromas en clave de humor, el cual nunca sobra en la vida. Hasta que me conozcas bien, puedes considerarme todo un caballero (esto también es de Groucho).

¿Amigos, no?

Saludos.
Responder
Débora Goldstern24 de junio de 2011, 17:20

Hola Zanoni:

Mi intención no es ofender a nadie, pero si marcar terreno en un punto, y es que los hijos de este continente, cuya sangre también se nutre de otras latitudes como es mi caso (mi padre era polaco), se hagan cargo de su historia y asuman la tarea.

Desde la Conquista en adelante, el pasado de este continente fue gobernado por otras ideologías en la materia, y es hora de romper.

Lo mío es un llamado al despertar andino, que con la muerte de Atahualpa inició la larga noche, el kali yuga amargo.

Pido no te retires y sumes tu palabras, aún discordante. Discutamos el tema, en lo personal seguramente tendré mis errores, carezco de todas las respuestas.

La verdad sin anestesia siempre incomoda.

Un abrazo
Debbie
Responder
Zanoni24 de junio de 2011, 19:15

Hola, Debbie.

Cuando dije que me retiraba me refería a que terminaba mi comentario, no a que me hubiera ofendido. ¿Conoces a alguien que cuando se ofende cita a Groucho? Todo lo que quise volcar en el post, aclaraciones aparte, fue sentido del humor y fina ironía para reírnos todos un poco. Y lo hice porque percibí tu sensibilidad herida merced a un malentendido. Ningún problema. Y no soy tan discordante. Conozco bien tu blog y me parece muy interesante. Existen muchos misterios en el pasado como para no estar seguros de nada. Lo mismo en el origen del homo sapiens, como en la Prehistoria y Protohistoria. Tal vez Sumer no fue el principio de la Historia humana. Tal vez fuera América. Yo no me abono a nada. Escucho, leo, y siempre llego a una conclusión nítida: la Verdad se nos oculta y quienes lo hacen tienen todo el poder para seguir haciéndolo. Buscamos la verdad, pero estamos en el reino de la mentira. Y, a pesar de todo, hay que seguir buscando.

Otro abrazo.
Responder
Débora Goldstern24 de junio de 2011, 22:24

Hola Zanoni:

Recién capté la frase que citaste de Groucho jajaja me parece ando en uno de esos días, como cantaba Pink Floyd, donde me tomo todo demasiado en serio, algo que no está tan bueno, hay que relajarse más ...

En este tema sin embargo, reconozco pongo mi pasión porque desde que fundé el blog, me propuse alentar una discusión sobre el pasado de América, que recién ahora está comenzando a escucharse.

Cuando en el 2010 visité los Andes, luego de doce años de no regresar, me di cuenta que si bien algunas cosas cambiaron, el discurso americanista imperante era el mismo de los manuales, aunque claro divisé algunas excepciones, que me hicieron tener esperanza sobre esa historia perdida, la cual lentamente comienza a manifestarse.

La reparación a la cual aspiro debe contemplar a este continente como generadora de culturas a nivel mundial, asunto por el momento tabú, y que transitando el milenio continúa manteniéndose inalterable.

Aunque odio la palabra conspiración, todos mis estudios actuales me sugieren, que esta oposición adrede, e impuesta, existe, no es producto de la imaginación.

Debbie
Responder
Débora Goldstern24 de junio de 2011, 22:34

Parte de la problemática que actualmente impide al Continente Americano aspirar a una reparación histórica, nace de lo siguiente:

Leamos:


“En 1873 se realizó en París el primer Congreso de Arqueología, que en lo relativo a nuestro continente se establecieron los siguientes puntos:

Los pueblos americanos descendían de los Asiáticos, a través del Estrecho de Bering.

Los pueblos americanos desconocían el arte de la navegación en Mar Abierto, y antes de la llegada de Colón vivían en pleno aislamiento. Los pueblos americanos no lograron superar el neolítico europeo.

Por lo tanto se prohibía presentar en los sucesivos congresos de Arqueología, Antropología e Historia, todo trabajo comparativo entre las culturas de América o civilizaciones de otros continentes.

Y se prohibía establecer dataciones anteriores a las de Asia, Africa y Europa, sobre cualquier tipo de restos arqueológicos encontrados en América”.
Responder
Zanoni25 de junio de 2011, 6:05

Hola, Debbie.

La Arqueología, la Historia, la Medicina, la Física y, en general, casi toda disciplina humana, son lo que son: un compendio de conocimientos ya adquiridos, algunos de ellos falsos, que son utilizados por una élite como escudo para defender sus privilegios. Por eso, todo avance es frenado y sus impulsores desacreditados, porque lo nuevo les inquieta y pone en peligro su poder. Y esto es transversal a todas las épocas. Los científicos que, como tú muy bien comentas, hoy impiden hacer dataciones arqueológicas americanas anteriores a las del llamado Viejo Mundo, son la figura equivalente de quienes se reían de la esfericidad de la Tierra o de la teoría heliocéntrica de Copérnico. O quienes como, más recientemente (1890), Simon Newcomb, miembro de la Real Academia Británica de Ciencias, que hizo suyo el milenario prejuicio de que "nada más pesado que el aire podría volar jamás". Esta es la arrogancia científica, el mayor freno a su propio progreso.

Saludos.
Responder
Anónimo3 de agosto de 2011, 0:25

Que bueno que se aclaro el malentendido. En mi modesta opinion, hay muchos investigadores de la verdad que permanecen en el anonimato, debido a como dice Zanoni, "fuerzas ocultas" que manejan toda la informacion. Pocos se atreven a desafiarlos y cuando lo hacen terminan desaparecidos o muertos misteriosamente y a otros se les paga para que callen o los amenazan. Alabo la investigacion de Ruth y tus publicaciones Debora. Felizmente, los pueblos suramericanos estan despertando y eligiendo gobernantes que respetan a los pueblos indigenas y sus tradiciones que son las voces ocultas de nuestro gran pasado. Solo es cuestion de esperar, ya que la verdad siempre resplandece y solo uniendonos todos los pueblos americanos podremos luchar contra tanto oprobio que hemos pasado. Hay que levantar la voz y dirigirnos a nuestros gobernantes, para que se termine de una buena vez con el tabu de lo desconocido. Creo firmemente en un Padre Creador de todo lo creado en este infinito universal, al cual le pido discernimiento y mucho valor para enfrentar estos tiempos de "despertar". Gracias.
Responder
Débora Goldstern3 de agosto de 2011, 10:28

Hola:

Me uno a tu deseo, abajo el secretismo con el antiguo pasado del continente americano. Pronto se sabrá que esta tierra arrasada por el conquistador fue cuna de muchos pueblos originarios de la misma.

Débora
Responder
Anónimo3 de septiembre de 2012, 0:24

Esta señora ama tanto a su continente y a los pueblos indígenas de él que le gustaría que fuesen el origen del resto de la humanidad.Eso me parece bien.Pero la historia es la que es y no la que nos gustaría que fuese.Inventarse palabras y tergiversar o malinterpretar documentación tampoco está bien.
Responder
Débora Goldstern3 de septiembre de 2012, 9:21

No debería ni publicar ni responder anónimos, pero en este blog somos tan pluralistas ... ¿Me explicás "anónimo" que documentación y palabras de esta autora, considerás tergiversa?

Lo espero con ansia ... Débora
Responder
Eliax Rem6 de febrero de 2013, 16:19

Déborah, felicitaciones por tu blog y lo que pulbicaste de la historiadora Ruth Rodriguez que acabo de descubrir.Me voló la cabeza...!!!
Responder
Débora Goldstern6 de febrero de 2013, 17:02

Hola Eliax:

Me alegra mucho! Se bienvenido a Crónica Subterránea. Debbie
Responder
Eliax Rem6 de febrero de 2013, 20:04

Hola Debbie!
no soy de escribir mucho pero por esos designios recalé en este blog y aquí me quedé un rato...y de paso hago unos aportes que me inspiraron los posteados:
1) dicen que el nacionalismo de los historiadores hace perder objetividad acerca del estudio de su propia cultura. cierto lo saben los etnografos, antropólogos. pero los europeos no escapan a esta situación tampoco. Por eso es necesario una pluralidad de miradas. el problema es el adoctrinamiento sobre la superioridad de una teoría sobre las demás sin discusión.No le están quitando la voz a un islote, es a todo un continente de polo a polo!
2)En el diario El País de Madrid de hoy, salió un artículo donde por la datación con un nuevo método de radiocarbono ultrafiltrado que elimina la contaminación de las muestras, los neandertales pasarian de tener de 10.000 años a tener 31.000 o más...A reescribir todo. Lo poco fiable de los métodos de datación que aducía la historiadora Ruth Rodriguez.
3)El golpe mayor sobre la Historia va a venir de otra disciplina: la neuro-biología y neuro-psicología cuando nos demuestre las limitaciones y alcances de nuestro cerebro y lo poco que nos podemos fiar de él.Con las investigaciones del Dr. Daniel Schacter sobre los siete fallos de la memoria y los estudios del Dr. Francisco Rubia sobre la fragilidad del yo, cómo aprendemos y la ilusión del libre albedrío que el cerebro es capaz de hacernos creer. Esto abrirá las puertas a un profundo cambio...si el recordar el pasado ocupa el mismo lugar en el cerebro activando las mismas funciones que el imaginar el futuro...interesante época nos a tocado vivir si nuestro cerebro es lo suficientemente listo para mantener con vida el organismo en el que se aloja....
Eliax
Responder
Manzana Bomb!18 de junio de 2015, 13:24

Hola, me encantó el artículo, generalmente se divulgan aspectos tan superficiales sobre estos temas y que son los que justamente llegan a las escuelas y se repiten sin cesar. Felicito a Ruth Rodrigüez por su investigación y dedicación a este tema, es muy enriquecedora y esclarecedora su visión. Me queda una duda cuando menciona a la cultura ¨mal llamada Valdivia¨. Quisiera saber cuál es el nombre auténtico que debiera tener esta cultura? Se me abre una gran incógnita ya que esta cultura, particularmente, me sorprende desde varios aspectos. Saludos, felicitaciones y gracias anticipadas por su respuesta.
Responder
Débora Goldstern25 de junio de 2015, 12:13

Hola Manzana, gracias por tu comentario acerca del trabajo de Ruth, y en cuanto a tu inquietud trataré luego de comunicarme con la estudiosa, para tratar de agregar más dato al misterio valiviano. Saluda, Débora
Responder
Respuestas
Manzana Bomb!30 de junio de 2015, 1:18

Muchas gracias Débora, significaría mucho para mí saber el dato sobre el nombre que correspondería a la cultura Valdivia, me encuentro haciendo una investigación desde la perspectiva del diseño y el grado de abstracción y simpleza del diseño de muchas de las piezas no dejan de sorprenderme.
Responder
ROBERTO H. VARGAS CARRILLO17 de diciembre de 2015, 12:21

Por ahora no me queda más que decir , gracias , gracias por tu investigacion!!!!!
Responder
Osoraku22 de mayo de 2016, 9:30

Excelente artículo! Mis felicitaciones a la señora Ruth por su esfuerzo y dedicación.

Considero que existen muchos agujeros y ambigüedades en la trama de la historia que conocemos de la humanidad, ¿y que pudiera ser de más atrás que eso?, muchas son las posibilidades. Trabajos como el suyo, abren espacios para nuevos análisis y teorías, aun a pesar de la reticencia de los dogmas establecidos. Hechos están y contribuyen a crear un escenario diferente para las nuevas generaciones de profesionales de los campos relacionados… La historia es dinámica y también lo debe ser su estudio. Mucho hay por descubrir, estudiar y teorizar en cuanto a la historia de la América Precolombina, de allí la importancia de su labor.

Gracias!
Saludos desde Costa Rica.