¿Por qué es tan complicado perseguir la corrupción? - Debate Directo 4-12-2017
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscorrupción Estados Unidos libia universidad complutense vuelos de la muerte nomascorrupción
Este audio le gusta a: 23 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
En lo de que iba a pasar con los 1000 euros del art.155, Barba acerto en el anterior programa.... Para empezar invirte la carga de la prueba, para el abuelo el gobierno es quien tiene que demostrar que no actuó incorrectamente, vale, aceptamos barco como animal acuatico.... La CE no se interpreta con el Código Civil, sino que existe un Tribunal Constitucional para tal fin y que ante las cuestiones interpretativas que se le planteen utilizará toda la Constitución, no solo una parte sesgada de un apartado de un artículo. En su defecto hay un derecho público con normas administrativas bastante extensas... donde el principio de jerarquía esta repetido hasta la extenuación. Además no le cuenta a la gente que las normas legales, la CE es otra de ellas, se pueden reinterpretar según le convenga a los poderes de turno, cosa que en la religión también se hace con las palabras divinas... Centeno es otro personaje parecido, se las da de ingeniero siendo un economista que tampoco explica a la gente que palabras como PIB, renta, etc, son entelequias mentales bastante alejadas de la realidad mundana y sobre las que se pueden hacer 20.000 manipulaciones para engañar a la gente.
Escuche la primera mitad del audio hace días y no estuvo mal, hasta que José Luis Escobar empezó a huntar a su amigo Trevijano y casi me parto de la risa... Mira Jose Luis, Trevijano no parece conocer ni tan siquiera los principios de funcionamiento de la ciencia y el abuelo dice que el darwinismo SOCIAL de Herbert Spencer, en el que el dice basarse, esta demostrado científicamente????? ja, ja, ja, ja, ja, ja, y encima pretende convertirse en autoridad mandando callar a la gente cuando en la ciencia los argumentos basados en la autoridad no se aceptan, es más, desacreditan a quien los expone.... Tambien escuche el video de la conferencia contra la corrupción y no hizo nada más que reforzar mi opinión acerca de que este hombre es poca cosa intelectualmente, solo hay que darse cuenta que el afirma ni corto ni perezoso que el redactó la CE para ¿Guinea?, entonces ¿entiendo que afirma que Gregorio Peces-Barba y compañía se la copiaron a él y que el mismo se copió de otras constituciones como la italiana y de la Declaración Universal de Derechos Humanos?.... ja, ja, ja, ja, ja, ja
Porque no se quiere. Así de simple
Acoso a la libertad de prensa en España con el caso del periodico La tribuna de Cartagena.
Gracias abubilla73, paso a oirlas ahora mismo... Hay cierta escasez de buenos audios, llevo varios días tirando de programas antiguos de Historia... Salud.
¡Lo encontré! La alocución de Centeno, vale muchísimo la pena: https://www.ucm.es/directo/366
Hola. Apoyo a Suevo, espléndidos la primera parte con moderadora haciendo su genial labor. Lo siguiente es otro cantar: una ensalada de opinionitis a cada cual más sesgada que la anterior. A los 40 minutos se me indigestaron. Pregunto a los habituales ¿dónde encuentro la intervención de R. Centeno y la entrevista a García Trevijano fuera del debate oficial? No doy con ellas. Gracias desde ya.
Fue divertido el momento en el Iago invita a José Luis a contar la anécdota de su amigo Antonio García-Trevijano . José Luis dijo que se invitó a Don Antonio García Trevijano a que diese una conferencia, porque es el número uno en cuestiones de Corrupción. La anécdota de los 1000 euros que ya puso en este muro y que ofreció para quien defendiera que el Art. 155 de La Constitución Española estaba bien aplicado. Al final, el Sr. Trevijano tomó los mil euros y se los guardó. Hay que leer bien el 155 para darnos cuenta que Don Antonio tenía razón.
Buenas noches. El abordar temas de primera actualidad y que estén tan bien fundamentados es un privilegio poder escucharlos de boca de buenos profesionales. Uno de los temas surgidos en el debate de Ivoox, ha sido sobre las Jornadas#NoMásCorrupción celebradas en Madrid que ha analizado de forma magistral José Luis Escobar participante en dichas jornadas en la UCM y a las que también acudieron profesionales de diversos ámbitos para exponer sus objetivos sobre esta lacra que nos invade. José Luis ha destacado, referente a los "Paraísos Fiscales"que, han salido unas cifras descontroladas a efectos de Hacienda un 10% de PIB superior al de EEUU. El PIB mundial que se va a paraísos fiscales es superior al de EEUU. Para España supone un gran problema porque el dinero podría utilizarse en educación. Sobre esta materia en las Jornadas estuvieron expertos como un representante de Sindicatos y técnicos de Hacienda que comentaron que por Internet es facilísimo abrir una cuenta en paraísos fiscales y a la vez se pueden también abrir varias cuentas interpuestas entre si y al abre una cuenta esa sociedad le manda el título de esa cuenta al portador que se convierte en dueño y le permite mover el dinero a su antojo por todo el mundo. Decía José Luis que, lo rápido es abrir la cuenta y lo lento es mandar una Comisión Judicial para investigar, pero puede tardar varios meses y mientras tanto, el dinero se mueve por muchísimos lugares y es muy difícil controlarlo. La única solución sería confeccionar un Registro Internacional de las sociedades donde alguien se registre, pero no solamente el Administrador, sino también el titular real de las mismas. Para formalizar esto sería necesario el consentimiento de todos países y el estado que no firmara el convenio sería un paraíso fiscal por definición. Es un problema complicado porque el tema de la Corrupción siempre acaba en un paraíso fiscal y ese dinero se emplea también para delinquir, para drogas, y quizás para cosas más graves. También se expuso el tema de Hacienda. El Gobierno realizó un Decreto en el cual se nombraba una persona elegida por el mismo y se encargaba de distribuir individualmente los delitos de Hacienda por todos los juzgados donde había asuntos de Corrupción, es decir un perito oficial que entrega esas pruebas periciales. El Abogado de la Gurtel cambiaba impresiones José Luis sobre El Ministerio Fiscal que es el problema principal, puesto que el Fiscal elque tiende a que se archive todo comentando que "Aquí no hay delito" y si supuestamente los hubiera, los letrados anti corrupción llegan a tener numerosos problemas a la hora de enfrentarse a los mismos. El Fiscal debe instruir la causa y no a archivar con temas muy graves que todos conocemos. Es como "tapar" algo que no se desea salga a la luz. Hay un Proyecto de Ley que existe. El Principio de Oportunidad determina cuando se debe aplicar en el Código Penal cuando alguien considere oportuno aplicarlo y cuando no, no se aplica. Este Proyecto es peligroso porque si por razón de oportunidad, donde hay delito no se aplica ¿Qué ocurriría? Sobre el "Status jurídico" de los denunciantes, un problema más debatido en estas Jornadas. Sobre los medios de comunicación también hubo periodistas que denunciaron con su pluma a personas famosas o banqueros sufriendo las presiones para censurar su libertad de expresión. Antiguamente existían los "Pactos no verbales" para no poder escribir ni hablar sobre determinadas personas que tenían asuntos opacos. La Prensa ha sufrido límites contra la Corrupción. Los "Pactos con los anunciantes", por ejemplo, se ponen de acuerdo las compañías para subir el precio de los carburantes que provoca que suba todo, Alterar esos precios sin decirlo públicamente es también corrupción. Al no existir la separación de poderes es muy difícil combatir la Corrupción. Por eso, las acusaciones populares son las que se preocupan de que salga a la luz lo que está tapado, es decir, los casos de Corrupción. El inconveniente es que el proceso es muy costoso por las fianzas adelantadas y muy largo, puede durar hasta ocho o nueve años. El enfrentamiento al Fiscal que si archiva la causa, el juez lo tiene que hacer. La dos misiones del Fiscal: 1. Defender el interés público tutelado por la Ley y 2. Derecho de los ciudadanos a la presunción de inocencia. El Fiscal está para defender el interés público. El Fiscal debe defender el interés de la Nación, el interés de todos los ciudadanos y al Estado lo debe defender los abogados del estado. Este tema sobre la corrupción fue interesantísimo y desde luego, aplaudo la valentía de José Luis por su claridad y explicitar tan estupendamente bien este tema que nos desborda. Gracias.
Quitando los 25 primeros minutos de Escobar, magníficos, programa prescindible con petardada final anti Venezuela, Ecuador y Bolivia... CB, la radio disidente y tal... Salud.