Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Esta claro que es un mercenario llevaba cuatro meses que sabía que no hiba a seguir después de los problemas que a traído al barsa ya nos hemos dado cuenta lo pesetero que es le deseo felicidad pero le tendría que ir mal en el prs a comer con la cuchara que te an ofrecido gracias por los 222 euracos
Es una vergüenza que la gente este tan enganchada al fútbol y esos futbolistas millonarios hacen que compruebe que la sociedad esta muerta
Anónimo, a ver si indagas un poco en la historia del esclavismo en América y te dejas de fantasías
Los colonos ingleses en América tampoco eran sujetos subyugados. Simplemente la relación era diferente a la de los españoles porque en la América inglesa la iniciativa nacía, en sus 2 terceras partes -las colonias comerciales del centro y las colonias religiosas del norte-, del ámbito privado. Partían, se establecían y, para evitar el fatal destino de suecos y holandeses, se asociaban posteriormente a una metrópoli como la inglesa, que les garantizase un paraguas de protección frente a españoles y franceses. La soberanía era del Rey, pero era casi sólo nominal: a efectos prácticos regía el common law, las normas emanadas de asambleas locales y la jurisprudencia de tribunales propios. No tenían apenas presión fiscal, ya que no eran particularmente importantes para la corona (salvo el sur, que entraba más en el ámbito de economía esclavista caribeña con el sistema de esclavitud heredado de los españoles en Jamaica y otras islas). Se rebelaron cuando la presión fiscal subió por causa de la guerra con Francia y España, y a esa rebelión siguieron castigos fiscales, imposiciones mercantilistas y bloqueos comerciales, sobre todo contra Massachussets. En general la relación anterior era buena, dado que la presión fiscal era baja y los derechos civiles y políticos, que se adquirían con la condición de propietario -muy extendida allí- estaban garantizados. En la américa hispana no era así, fue por eso que los núcleos de Venezuela y Río de la Plata se rebelaron y tomaron la República como modelo. Sí fue traumático para España: pasa de ser un Imperio a configurarse como estado nacional en apenas 20 años: las provincias a la francesa, la bandera rojigualda, la desamortización y el decenio de guerra carlista son consecuencia directa de la crisis que provoca la ruptura con América.
krinarf, ya somos dos escuchando desde Israel ; ) Gran programa
Es más, los tiene Arabia Saudí?
el jeque de Qatar tiene o no vínculos con ISIS?
Hola Guillegm, comentar que Arran propone soluciones simplonas a un problema complejo es, en efecto, una reflexión corta ante unos irreflexivos que no merecen más tiempo. Respecto al sector turístico, entiendo que son los primeros interesados en defender, conservar y potenciar su medio de vida y creo que la dialéctica afectados- administración debiera ser problemas reales- soluciones concretas, en la que Arran no pinta nada y el sector turístico es quien más tiene que decir. Un cordial saludo de Pizarro.
Lavado de dinero, eso es el fútbol ¿nadie lo va a decir?
Son empresa poco rentables para los jeques, pero un escaparate político excelente y de tratos de negocios en otros ámbitos. En mi opinión se ha quedado corta la reflexión de Pizarro. Nos invita a tener empatía, por aquellas que personas que sufren los aspectos mas negativos del turismo pero ¿Se acordara del que trabaja del turismo, y gracias a ello se mantiene la hostelería? ¿O quizá será Pizarro como el anti-taurino que se olvida del que trabaja de ello?