Mujer y capitalismo - Debate Directo 1-7-2016

Mujer y capitalismo - Debate Directo 1-7-2016

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Mujer y capitalismo - Debate Directo 1-7-2016

feminismo mujer capitalismo liberalismo lgtbi heteropatriarcado


Este audio le gusta a: 6 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Miguel Ángel

Muy interesante el programa. Un saludo.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Malvicio

Muy interesante lo rápido que se leen siempre los comentados sobre cualquier charla alrededor del feminismo... «no voy a escucharlo pero...» comentario que salto... .. Tras si escuchar el audio (tiene bemoles que comenten sin escucharlo) me quedo con varias cosas que se han dicho, pero el que más me ha interesado... * Debemos incluir a los hombres en nuestra lucha Ese es el problema que he visto sobre el movimiento feminista, es una reacción lógica antre una situación tan claramente injusta, pero el problema, cuando la situación va mejorando, si queremos compartir este mundo en igualdad, tenemos que lograr concienciar a un % grande de varones en lo injusto que es el heteropatriarcado con ellos (con nosotros) si eso no se logra... No veo una solución realista al nivel de machismo al que hemos llegado. La empatía es primordial para comprender el punto de vista del otro, aprendamos de los fallos del movimiento abolicionista y como siglos después, continuamos con muchos problemas enquistado... El esclavismo es terrible para el esclavo, tan terrible que nos impide ver lo horroroso que es para el liberto....

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Plauto

Ahora dinos un solo país en el que la gente haya vivido bien con esa mierda que predicas.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Jungarian Rhapsody

Sigo diciendo y ahora con mas certeza que eres dueño de tu batiburrillo propio que es lo que comente en el ultimo comentario mezcla de las 4 divisiones que hice anteriormente.- 1) Me da absolutamente igual la opinión que tengas de podemos, mi comentario y critica va en el sentido que no se puede hacer criticas de un partido de izquierda muy descafeinada cuando toma valores que a tenido la izquierda en lineas generales desde sus inicios ya te puesto algunos ejemplos de internacionalismo y luchas que por el feminismo ya que están desde el inicio en la luchas obreras desde el principio tanto en en diferentes movimientos socialistas libertarios como en el socialismo marxista (por ejemplo las hijas de Marx). dos frases de ejemplo que lo de podemos no es nada nuevo que de nuevo sirvan de ejemplo "¡Trabajadores del mundo, uníos!" del Manifiesto comunista de Marx y Engels que originalmente proviene de Flora Tristan. "Quien es feminista y no es de izquierdas carece de estrategia, quien es de izquierdas y no es feminista carece de profundidad! de Rosa Luxemburgo. Por lo tanto no pedir a un partido de izquierdas renegar de los valores que en lineas generales a defendido esos movimientos desde su origen en términos generales es un sin sentido del que no conoce estos movimientos ---- cosa que aprecio que no conoces muy bien y hasta cierto es normal por lo complejo del caso y sus grandes debates y no te voy a poner los debates antiguos de R. Luxemburgo con Lenin, Stalin - Trotsky te pondré uno algo más moderno por ejemplo Althusser con Ep Thompson.... y estos son marxistas si ya nos metemos con las disputas de socialistas libertarios con marxistas.... puuffff. Por lo tanto comprendo tu ignorancia así que acusarme con dogmatismos cuando no me adscribo a ninguna rama ni de socialismo marxista ni libertaria.. Ser de izquierdas como dijo como dijo Frei Betto es optar por los pobres, indignarse ante la exclusión social, inconformarse con toda forma de injusticia o, como decía Bobbio, considerar una aberración la desigualdad social. Esto no esta reducido a una zona geografia (nación) sexo, raza..... Por lo tanto una persona que mira por solo sus "patriotas" mientras que ve a otro humano ser explotado, sufrir por la desigualdad y no cubrir unas expectativas mínimas vitales (comida, educación, vivienda....) y mira a otro lado o .... no se puede considerar de izquierdas, chico esto no va en packs. Como dice unos escritos de Lenin que tiene toda la razón del mundo --logicamente no lo habrás mirado no pone numero 33 o sale una imagen de V de victoria en alguna ilustración --- "¿Existe alguna relación entre el imperialismo y la monstruosa y repugnante victoria que el oportunismo (en forma de SOCIALCHOVINISMO) ha obtenido sobre el movimiento obrero en Europa?... Me pones el "informe Verstrynge” si lo he leído hace tiempo y por ahí tengo su biografía por leer. Es un tío que me cae bastante bien da mucha caña a los liberales en algunos programas que puedes encontrar en youtube invitado por Drago y al mismo Drago en otros lados, y como Profesor de Geostrategia y alguno programa de Venezuela dio sobre el tema ya que fue asesor de Chavez en ese terreno es una maquina. Pero Vestrynge que era fascista y admirador de De Gaulle el mismo se considera actualmente nacional-bolchevique ( NAZBOL) y tiene razón de que la inmigración al que le viene mejor es a la patronal y pone en complicaciones a los trabajadores nacionales por la competencia. Pero el problema de la inmigración ni se resuelve poniendo muros ni se soluciona como Podemos con "Refugees Welcome” y no pones pegas a la OTAN ( Vestrynge es antiOTAN como fue su admirado De Gaulle cosa que les honra a los dos) el problema es como dice Zizek "La causa fundamental de la existencia de refugiados es el capitalismo global actual en sí mismo y sus juegos geopolíticos" lo que es lo mismo va a la raíz de los problemas........ ESTA SOLO ES MI OBSERVACIÓN AL PRIMER COMENTARIO QUE HAS REALIZADO, COMO NO DISPONGO MUCHO TIEMPO PARA EXTENDERME, SOLO ESCRIBIRE AL RESTO DE COMENTARIOS SI ASÍ LO QUIERES POR QUE TENGAS CURIOSIDAD..... SI ES ASÍ ME LO COMENTAS. UN SALUDO.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Quirón

¿Conspiraciones? … 11-S, 11-M, 7-J, Boston, Paris, Bruselas, Orlando, Red Gladio, servicios secretos, creación del dinero, Isis, documentos clasificados, Operación Cóndor, Operación Paperclip, revoluciones de “colorines”, geoingeniería, financiación del movimiento feminista/guerra de sexos, financiación de la revolución rusa, manipulación del holocausto, inmigración masiva (no sólo el caso de los “refugiados” sirios), lobby LGTBI, geoingeniería, Club Bilderberg, Comisión Trilateral, CFR, masonería, Skull & Bones, Bohemian Grove, farmacéuticas y determinadas “enfermedades”, pandemias/OMS …., Alcasser, Bar España, transgénicos, Instituto Tavistock, ingeniería social, manipulación informativa a gran escala, nuevo orden mundial ….. ¿Continuamos? Hay más, mucho más ….. pero, en fin, sigamos con el catecismo marxista-leninista con toques de Bakunin.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Quirón

Pasemos a tu mensaje: Hablamos de cuestiones diferentes: En mi caso estoy haciendo referencia a varias de las causas del resultado de Podemos, y en tu caso insistes en los escritos de Marz, Bakunin, la AIT ….…. Los tiempos desde 1864, finales del siglo XIX, primera mitad del siglo XX y parte de la segunda del siglo pasado han cambiado de manera completa. Tú sigue anclado en el pasado “histórico” y los escritos de los “clásicos del marxismo” + Bakunin como base para tus análisis. Luego hablas de la “acumulación por desposesión”. Me parece muy bien que hagas gala de tu erudición, pero en lo que he escrito no trato ese tema para nada. Por tanto huelga el hacer referencia a ello. La izquierda, desde finales de la década de los ochenta del siglo pasado, tras la caída del muro de Berlín y el predominio del neoliberalismo como ideología dominante, pierde el norte por completo y busca nuevas “referencias” (algunas ya apuntadas desde mayo del 68), entre otras: determinado “ecologismo”/”cambio climático” made in IPCC (sic), los “feminismos”, LGTBI, la defensa a ultranza del inmigrante como nuevo “sujeto revolucionario” ….… en el caso español une a todo lo anterior las alianzas con los nacionalismos periféricos. Por supuesto que el “españolista” PP ha pactado con esos mismos nacionalismos (primera legislatura de Aznar). No hablo de la “socialdemocracia” únicamente. Prácticamente la totalidad de la “izquierda” (la socialdemocracia por supuesto y además antiguos partidos “eurocomunistas”, trotskistas, de la “nueva izquierda”, etc. …) andan a la deriva. Menos Marx, Bakunin y I internacional y más análisis del presente, prospectivas del futuro y de la realidad sociológica de nuestros compatriotas.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Quirón

Jungarian Rhapsody, en mi caso, cuando leo tus mensajes pienso en: a) Alguien que mezcla insultos hacia todo aquel que no piensa como él y suscribe sus tesis, añadiendo determinados análisis unidireccionales. b) Un individuo que descalifica a los demás simplemente por unas pocas notas sueltas que deja en una página de internet. Por supuesto que me intereso por los temas de “conspiraciones”, hay cierta verdad en ellos (por ejemplo, las falsas banderas y otras cuantas), pero también manipulación e intoxicación. De igual manera que escucho podcast de economía, sociología, historia, espiritualidad, misterio, enigmas, filosofía …. c) Una persona que se nutre de determinado pasado, intentando extrapolarlo a la situación actual (económica, política, geoestratégica, social-sociológica …). Simplemente he tratado de analizar desde mi humilde punto de vista, las razones del mal resultado obtenido por Podemos. Ni más ni menos. Si me acusas por ello de hacer referencia a “marcianitos verdes”, tú mismo. Me calificas de ¿fascista, nazbol, “conspiranoico”, “cuñadismo”?. Sin comentarios. Ni hueles ni entiendes. La época de tomar una ideología determinada como un “pack” completo ya pasó a la historia. Puedo ser “de izquierdas”, por ejemplo en el terreno social o económico y “de derechas” defendiendo la soberanía nacional (incluyendo el cuestionarse el euro, la permanencia en la UE y la OTAN), determinados valores tradicionales (los cuales el neoliberalismo está destruyendo sistemáticamente utilizando también a la pata “izquierda” para ello), siendo crítico con el feminazismo, el “papeles para todos” (al respecto, puedes leer el “informe Verstrynge” y sacar conclusiones al respecto), el lobby LGTBI/gay o el apego y querencia a los nacionalismos periféricos (y criticar igualmente a los “patriotas” de pulserita, banderita los días de fiesta y los dineros en los múltiples paraísos fiscales existentes). Lo llaman “transversalidad”.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Plauto

Pero que coño estas contando gilipollas. Si hay algo que es historia es el puto muro de Berlín y unos hijos de puta que disparaban a inocentes por querer largarse de tu mundo de mierda y tu comunismo criminal. Eso es historia y no las babosadas que sueltas payaso.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Jungarian Rhapsody

Hombre Quirón, cuando veo un escrito como el tuyo solo pienso en que es alguien próximo: 1) lineas fascistas. 2) Nazbols 3)Persona que no tiene pajolera idea y se a nutrido en su poca cultura en paginas de internet del batiburrillo de la mezcla conspiranoica. 4) Cuñaismo. 5)) La suma de las opciones anteriores en diferente grado. El ver que audios le gusta la persona en ivoox hace que puedas facilmente tener indicios de donde esta mas cercano la persona que escribe tal escrito que no hay por donde cogerlo. Ver que una persona le gusta audios que tratan temas como el mk ultra, reptiloides e illuminati .¿Qué quieres que te diga?... Es que sinceramente tu texto no hay por donde cogerlo. 1) Dejas caer algo de los 70, LGTB, patriarcado, “Refugees Welcome”..... como algo novedoso. o ajeno a lo que debería defender un partido que se considera de izquierdas ( podemos es una socialdemocracia light), cuando estas luchas la hecho en lineas generales la izquierda desde sus inicios. El feminismo esta implícita en estas luchas al igual que su internacionalismo dejando en segundo plano el concepto nación."Jamás olvidaremos que los trabajadores de todos los países son nuestros amigos y los déspotas de todos los países nuestros enemigos.” (Primer Manifiesto del Consejo General de la Iª Internacional sobre la Guerra Franco-Alemana, 19 de julio de 1870).Ya Bakunin hablaba del patriarcado antes que diferentes ciencias sociales lo utilizaran como término.... Sobre lo demás los análisis de Marx son una herramienta muy útil para comprender el capitalismo y su lógica, ya que sus bases del estudio económicos de los clásicos son mas que amplios, al igual que tiene una buena base histórica y no hablemos sobre su conocimiento filosófico y no soy marxista. Por ejemplo podemos empezar sobre la "acumulación originaria". Esto no es una teoría sino un hecho: la creación del concepto de propiedad privada moderno, prácticamente eliminando todos las formas de propiedad pre-modernas por ejemplo la propiedad comunal eliminando la forma de vida de grandes sectores de la población de donde surge lo que llamamos proletariado.... Todo esto sucede con las revoluciones liberales (burguesas) al igual que nace el concepto nación, estado moderno.............. Después podemos hablar de conceptos filosóficos- históricos de libertad positiva frente a libertad negativa..... Pero todos estos temas son demasiado largos para un hilo como este. Esta frase no tiene desperdicio (madre) "y unos resultados en la práctica lamentables (soy generoso) Chico la socialdemocracia, Keynesianismo y el capitalismo de cara amable que "disfrutamos" en una parte del mundo se debe a las luchas obreras del siglo XIX, XX. Lo dicho mas Historia y menos conspiranoias. Si quieres enlaces de historiadores, sociólogos, antropologos.... tratando diferentes temas tocados te los paso, puedes seguir con los audios de reptilianos, tu mismo.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Quirón

Jungarian Rhapsody, ¿me puedes indicar donde he hablado de “reptiloides”?. Te lo agradecería. Por otra parte, te aclaro que he leído unos cuantos libros de historia, filosofía, antropología … así como de economía, política y sociología. Y por supuesto, de otros temas. También, hace ya algunos años, leí textos de Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo, incluso Bujarin, Preobrazhenski o Stalin. Al final, llegué a la conclusión de que el marxismo, socialismo científico y demás zarandajas, son similares a la Biblia, el Corán o la Torá …. Un compendio de presuntas “leyes científicas”, un papado, una “santa madre iglesia” y unos resultados en la práctica lamentables (soy generoso)… lo siento soy heterodoxo, la “religión” marxista la abandoné (es más, ni llegué a creer en ella) hace ya unos cuantos años. Quizá es que al pasar la cuarentena me estoy haciendo viejo …. No creo en la iglesia neoliberal ni en la marxista. En todo caso, prefiero a Proudhon (con bastantes matices, o Ángel Pestaña) antes que a Bakunin. En el texto que he escrito anteriormente, indico los errores que creo, desde mi punto de vista, ha cometido Podemos (y lo lleva haciendo desde hace ya meses). Me baso, no en teorías “conspiranoicas”, ni en “marcianitos”, sino en hechos tangibles: conversaciones con amigos, conocidos, familiares, clientes …. Los cuales se interesaron por Podemos en un principio (hasta el otoño del 2014) y luego, observando la deriva de este partido, o bien se han abstenido o han votado a otras opciones (prácticamente ninguno al PP) el 26-J. Si Podemos aspira a ser una fuerza representativa de la “mayoría social” debe soltar lastre (feminazismos varios, “refugees welcome”, nacionalismos periféricos, LGTBI y demás) y analizar, reflexionar y examinar debidamente, el porqué del 26-J (presuntos pucherazos aparte, que en todo caso, han sido “mini-pucherzos” y no un fraude a gran escala, ni mucho menos). Mientras no lo haga, muchos nos seguiremos quedando en casa el día de la cita con las urnas.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.