Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
La verdad es que es de los primeros podcast que dicen las cosas claras y sin tapujos.
invasores islámicos go home
Éste audio no me ha gustado, el contenido no es profundo y tiene algunos errores, mejor dicho es superficial. También le falta estructura y casi podrían llamarlo Abderraman III y no Medina Azahara. Creo que podrían revisarlo y hacer uno nuevo. Saludos
hecho de menos los estudios universitarios más avanzados sobre este tema que son muchos, contrastados y muy curiosos , y hecho de más lo que ya leiamos hace ya muchos años, me encantan muchos de vuestros post pero este se queda muy corto en aportar cosas nuevas, hay otras cosas que sobran también para los somos mayorcitos pero bueno no hay hilo sin puntada, de todas formas os felicito por vuestro trabajo.
En ningún momento han dicho en el programa que los cristianos no se peleasen entre ellos y no hubiera violencia en el mundo cristiano. Simplemente se limitan a repasar la violencia islámica, que es el tema vinculado al califa que se trata. No hablan del palacio de Ramiro II de León o del de Alfonso I de Aragón. Hablan de un monumento y de su fundador concreto. Pero además creo que tienen razón, el Islam da más apoyo doctrinal a la violencia para la fe que el cristianismo. Lo hizo antes y sigue haciéndolo en pleno siglo XXI, aunque les escueza admitirlo. ¿Los reyes godos? Pues vale, reflejo de otra época. Pero al final la Reconquista la ganan los cristianos, por algo sería. Más estabilidad traerían y quien tiene más estabilidad gana la partida porque posee mejor ejército, mando no discutido y persistencia de políticas institucionales para la consecución de un objetivo. Y el objetivo desde Covadonga a Granada siempre estuvo flotando: echarlos y revertir lo ocurrido en 711.
Debe admitirse, con los hechos neutrales y objetivos, que los musulmanes siempre han sido un problema y un factor de tensión en el mundo.