El mal menor - Debate Directo
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisargentina podemos macri brexit formación de gobierno
Este audio le gusta a: 40 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Lo curioso de la historia de los españoles republicanos de mathaussen es que ellos fueron sometidos y tratados como perros. esclavizados hasta reventar la elite lider republicana en el exilio vivía medio bien. unos en México otros en Francia en la URSS y estos fueron abandonados como perros, primero sometidos por los franceses en campos de trabajo y después cazados por los nazis. menudos clasistas
García Bilbao si dices que el estado español se desetendio de los compatriotas de mathaussen, estás legítimazando el régimen franquista. Y otra cosa es curioso escuchar a hispanofobos como Arrabal hablar de compatriotas.
Me gustaría saber donde saca jcb estos talibanes como Arrabal; que manera de tergiversarlo todo para vender su relato fundamentalista.
podemos debería plantear esta dicotomía si de verdad quisiese desbancar al PSOE quitarle la careta
podemos es un partido no financiado por la banca y de espíritu republicano y eso lo convierte en enemigo del régimen
un partido como el PSOE financiado por la banca y monárquico es derecha
Podíais hablar del asesinato que no suicidio de Jefrey Epstein. Las implicaciones políticas de este caso son inmensas y este canal es de política creo..., aunque claro está la eliminación de este posible delator podría haber revelado lo que muchos llevamos diciendo hace tiempo, que hay un estado dentro del estado de EEUU, el cual además de pederastia y satanismo tiene como meta meternos el New World Order por el ____ a todos sí o sí.
Un par de artículos que muestran algunas facetas del "Brexit", uno es de Richard Saymour. EL Brexit como la revolución de los caseros (fondos de inversión y jubilados con propiedades), una alianza rentista. Las revoluciones conservadoras cada vez lo son más y carecen del potencial de sus anteriores y el ímpetu que acompañaba a las de los 30 e incluso a la del thatcherismo. En las actuales acompaña más lo senil. La actual del Brexit movilizando todas las pasiones y estratos sociales típicos de la ultraderecha (neo-conservadores y añorantes del "Imperio"), en vez de rearmar y proyectar hacia el exterior a su país lo que está consiguiendo es un aparente suicidio político y económico. Su aspiración sería fortalecer la "Commonwealth" y Reino Unido como principal, es mera ilusión. Canadá y no digamos Australia -que depende totalmente de China- no están en ello. ENGLAND’S NEW RENTIER ALLIANCE. http://www.perc.org.uk/project_posts/englands-rentier-alliance/ "A menudo se asume erróneamente que Brexit era un proyecto de "gran negocio", o una expresión de la revuelta de la "clase trabajadora blanca". De hecho, los empresarios que financiaron las campañas que condujeron al Brexit eran en gran medida propietarios de firmas locales de tamaño medio que empleaban a unos cientos de personas, o firmas financieras boutique, promotores inmobiliarios o consultorías de gestión. Piense en ReidSteel en Dorset, una de las empresas que hacen campaña a favor del Brexit; el financiero Jeremy Hosking, uno de los principales donantes del Partido Brexit; o donantes de Ukip como el desarrollador inmobiliario Paul Sykes o el magnate de las apuestas extendidas Stewart Wheeler. [...] Estas empresas llegaron a apoyar a los políticos que pensaban que la UE era una tiranía de estilo soviético. ¿Cómo? Sus competidores más grandes estaban integrados en los mercados europeos y podían hacer frente a las normas de la UE. Las empresas medianas no necesitaban estos mercados. Para ellos, las reglas simplemente consolidaron el poder de los depredadores corporativos gigantes. Eso significaba que tenían intereses superpuestos con aquellos que afirmaban que la UE era una burocracia izquierdista que sofocaba la cultura local, el estado-nación y la competencia real. Esta afinidad electiva fue magnificada por el colapso financiero, llevando a muchas empresas al borde." (Richard Saymour BORIS HOHNSON IS DESTINED TO LOSE https://www.vice.com/en_uk/article/evyymk/boris-johnson-brexit-tory-party
Interesante artículo de Larry Summers explicando que el endgame del Brexit es que el Reino Unido firme un acuerdo comercial absolutamente devastador (para ellos) con los EE.UU. Boris Johnson como nuevo pelele de Trump. "Britain has no leverage. Britain is desperate. Britain has nothing else': Trump will exploit the UK in trade talks, former US treasury secretary says" https://amp.businessinsider.com/larry-summers-us-will-exploit-uk-in-post-brexit-trade-talks-2019-8?IR=T&__twitter_impression=true
Me parece increíble que os resulte tan complicado entender el Brexit. Dentro de la Unión Europea quien manda es Alemania o a lo sumo el eje franco-alemán. En el Reino Unido han echado las cuentas y formar parte de la Unión Europea no les merece la pena, son una potencia nuclear y tienen una red de paraísos fiscales por todo el mundo, además del limbo de la City de Londres, ¿por qué habrían de integrar su economía con la alemana, porque la Unión Europea no es otra cosa más que eso? Y, ojo, el Brexit también es bueno para la izquierda. Saliendo de la Unión Europea todo es posible, como por ejemplo, nacionalizar el servicio ferroviario, cosa que la Unión Europea nunca permitiría porque su agenda es purificar el capitalismo y que los estados cada vez pinten menos frente a las grandes empresas. Incluso podrían construir el socialismo si se dieran las condiciones, sin cortapisas de extranjeros,