El Gabinete: Consecuencias de la sentencia de 'La Manada'
  • 27/04/2018
  • 6519
  • 19
  • 101

El Gabinete: Consecuencias de la sentencia de 'La Manada'

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de El Gabinete: Consecuencias de la sentencia de 'La Manada'

el gabinete


Este audio le gusta a: 19 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Juan Carlos Velez Tudela

me alegra ver que se vea en los comentarios que cada vez más gente se cuestiona la versión oficial(la del 99%d la gente,medios comunicación etc y no me refiero sólo a este caso) e investiga por su cuenta .y tambien está abriendo los ojos frente a todo lo relativo con la ideología de género y se atreven a opinar sabiendo que es politicamente incorrecto y recibirán fuertes criticas en mi segundo mensaje dejo mi opinion y argumentos del juez discordante y otros q son menos conocidos.si uds son capaces de leer- los hasta el final aunque no estén de acuerdo desde el principio estoy seguro g habrá gente q quizás dude de lo que cree saber y quizás intenten conocer realmente las dos versiones hace unas semanas di mi opinión sobre este tema en otro programa de ivox.aunque en estos días se han producido novedades voy a dejar la misma opinión ya que no altera mucho mi comentario. dejo la info del programa donde comenté: "se akabó el silencio 10-5-18 la manada"

Imágen de usuario
Juan Carlos Velez Tudela

quiero aclarar que mi intencion es comentar argumentos que son poco conocidos,la version de la "otra parte" ya que en los medios solo se comentan los argumentos de los dos jueces,no del discordante.de hecho argumentos de los dos jueces han sido probados pero en este debate y otros muchos sitios los hemos escuchado hasta la saciedad.tambien he de recordar que en el juicio se valora este caso.no la vida de la manada,sus actos anteriores o posteriores,su moralidad,etica falta de valores y su estilo de vida en gral que aunque voy a dar mi opinion porque creo en la libertad de expresión pienso que no lo hago del todo bien porque no conozco(ni conocemos)todos los datos también que tanto la versión del juez discordante como la de los otros dos jueces son legítimas,justificadas y explicadas y defendibles con la ley española y su jurisprudencia. también quiero comentar que mucha gente está diciendo que la ley en este tema es peor y menos concreta q hace décadas,no es cierto,esta ley es más detallada que las anteriores dicho esto: porque en estos casos la victima(sólo mujer)tiene presunción de veracidad sobre acusados varones?el tema de la manada nos lleva,según mi opinión,(se que la mayoría no los relacionais y mucho menos opinais asi)a otro debate aún mayor,el feminismo actual:ley de indefension al hombre,perdida de libertad de expresion,presuncion de inocencia anulada,desplazamiento de la carga de la prueba.porque ya no todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?se que con decir esto ya soy un monstruo o un loco.quiero dejar claro q no defiendo a la manada ni sus comportamientos ni valores pero pienso que la manada fue sentenciada nada más salir en el primer telediario no sólo por acusarles la víctima, sino porque la sociedad no puede plantearse realmente que haya gente que mantiene sexo como dicen los acusados que sucedió y que eso sólo puede provenir de animales violadores y que una mujer nunca haría algo asi cuando vi el caso por primera vez pensé q eran super culpables.tiempo después empezaron a salir algunos datos y aun sin intencion de darle la mas minima oportunidad escuche por casualidad como entrevistaban al abogado d la manada y me hizo dudar de algunas cosas g yo va tenía muy claras. la gente empezó a manifestarse masivamente Y después de escuchar al abogado e informarme más no entendía como todo el mundo tenía esa opinión tan categórica cuando apenas había datos por el secreto de sumario. solo hasta despues de emitirse el fallo ,deje de decir q yo no podía saber realmente quien mentia y q no podía entender como toda la sociedad lo tenía tan claro) solo después de leer gran parte de la sentencia(es larguisima), argumentos de jueces etc he empezado a pensar q quizás el juez discordante lleva razón años atrás todos disponíamos de presunción de inocencia real,actualmente se cree de inicio a la victima(como creo que debe de ser)pero para condenar a los acusados no es imprescindible q existan pruebas o que sean concluyentes,sólo sería necesario que el relato de la víctima no entre en contradicciones.pero después de leer la sentencia yo veo dema siadas contradicciones.se que pueden existir errores,es lo normal,pero estas contradicciones son muy grandes y según la ley esto implicaría q no se deberían declarar culpables sólo con la principal prueba de la versión de la victima. algunas contradicciones de las q habla la defensa:version victima vs videos de la calle,version inicial a la policia y cambio de version en algunas cosas importantes.segun dicen ,los vídeos que grabó la manada son interpretables.no se puede llegar a una conclusión clara y categorica.en realidad los vídeos son prueba de cargo y tb de descargo. por cierto,según la sentencia,el único perito que valoró a la victima en los videos opina q la víctima no es sumisa e incluso podría estar participativa.este perito fue ignorado aún teniendo un currículum impresionante(el resto de peritos valoraron las situaciones en general,no la situacion concreta) aunque esta comprobado que las víctimas de violacion pueden entrar en shock y no decir:No quiero esto ,e incluso el juez discordante reconoce que el cuerpo humano siendo violado puede tener alguna muestra de "placer pero el juez discordante dice ,basándose en el perito,que debería existir algún mínimo detalle voluntario o involuntario de que la víctima no quería eso. de hecho el juez discordante es el que más explicaciones y argumentación da,y aunque en mi opinión le sobraban algunas expresiones ,creo q el las da porque está convencido(equivocadamente o no)que la víctima no es tal.segun mi muy modesta opinión,son los otros dos jueces los que se contradicen.en primer lugarcomo pueden decir q la víctima esta obligada,intimidada etc y luego llegar a la conclusión de que sólo hay abuso?No lo entiendo.despues de leer sus ar gumentos sólo se puede llegar a la conclusión de q hay "violacion(por intimidación en un cubículo pequeño y más argumentos) en realidad se supone que no han sido acusados de "violacion" porque la víctima dice no haberse sentido violentada,intimidada ni amenazada la condena de nueve años ha sido atacada por la sociedad por parecerles insuficiente,pero hay mucha gente que equivocadamente piensa que es debido al juez discordante.pues no,es la condena de los jueces de la corriente(predominante) como diie antes. otra pequeña reflexion:mucha gente cree q los jueces son "superheroes",q nunca les afectan las presiones,que estan por encima de todo eso manifestaciones,comentarios politicos ,ataques en redes etc.que lo hagan en general muy bien no significa q sean perfectos,son personas,muy preparadas pero personas de carne y hueso Se que poca gente lo puede imaginar pero especulemos:Si los jueces que tienen que volver a valorar en el futuro este caso dudan en su veredicto,¿ayudan esas manifestaciones (licitas),opiniones categóricas de los medios,q todos los partidos políticos opinen en la misma dirección,q hasta el mi- nistro de justicia diga q le pasa algo al q opina diferente etc etc?Q no digo q van a prevadicar pero esto no ayuda lo más mínimo a nuestra justicia,España el juicio etc,aparte de otros debates como la separación de poderes etc ruego q me perdonen si he cometido determinados errores,es mi opinión basandome la into que hay,si he de rectificar en algo en lo que estoy equivocado lo haré,fue sin mala intencion.no soy jurista y puede q en algo haya metido la pata Y ,si alguien me lee, cosa q dudo,perdonad por el tostonazo tan largo

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Aceptalo,Villar se fue con otra más cariñosa y amable. Jamás volverá.

Imágen de usuario
betalfalfa

No es sólo eso, utiliza tu nick, el mio, y algunos más dándoles esa identidad. A mi me da igual, pero habrá gente que se lo crea, aspid curiosamente anda con la misma cantinela, loca o no ahí lo deja.

Imágen de usuario
orwel

Lo quiere desprestigiar. pone su nombre entero y luego pone el corta-y-pega ese. de tal manera que cuando alguien goglee el nombre del electricista entero, salten por todos lados estos escritos tan negativos. Oiga, si tiene algun problema vaya al juzgado u institucion correspondiente, pero asi es juego sucio.

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Pobre Villar, lo que tendrá que aguantar de esta loca...

Imágen de usuario
orwel

Y el que quiera denunciar que denuncie. me importa un pito

Imágen de usuario
orwel

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001702758965 . Hace dos dias parecia un cruce entre crussoe y golum. cuando me mire esta mañana en espejo me quede asombrado. Gracias beta. mas importante de lo que tu te crees tus palagras. Gracias aspid, me sacas tanto de mis casillas que terminaste espabilandome. aqui acaba este hilo pa mi, al menos

Imágen de usuario
betalfalfa

Joder, ya te vale jaja, procura no repetir, no es precisamente un plato delicioso lo que te comiste.

Imágen de usuario
orwel

Se me olvidaba decir que espero que la proxima vez que me metan en la carcel, esta este rodeada de plataneras. No tengo nada contra los naranjos pero soy muy morriñero.

Imágen de usuario