Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Murio por alguna enfermedad no por la ouija
Creo que fue más sugestion de la chica que de misterio lo de la ouija esas cosas no pasan
dónde estuviera el Argumosa, fluss fluss
El programa está muy bien, pero el problema es ¿Qué no se ha dicho ya sobre el "archiconocido" caso Vallecas?... Es un tema trillado totalmente recosechado por los siglos de los siglos. El fenómeno parece ser fue real, parece ser luego algunos investigadores añadieron cosas que no eran, dijeron cosas que no se habían dicho, otros desconocían a fondo las cosas y hablaban por boca de otros o que "si diego dijo diego diego dijo diego". Total se llevó a confusión y contradicciones, el colmo es como unos hermanos creo oí cambian su versión en una entrevista desacreditando una versión previamente dada por ellos mismos. Luego atizan a un conocido programa del misterio que todos sabemos. Luego la hermana desmiente a los hermanos y asevera que todo fue real incluso desacredita a ciertos informadores.... así que esto va a parecer las caras de Bélmez por los siglos de los siglos nadie se pondrá de acuerdo uniformemente. En fin estas cosas pasan en el Misterio.
Al que lea esto le voy a hacer un favor, este podcast no añade nada, podrías habertelo ahorrado y todo hubiera seguido igual.
yo lo siento. lo has intentado pero no has llegado ni a despegar.
El fenómeno es REAL, quizás luego se tergiversó por varios investigadores y parasícologos que condicionaron a la familia con sus consejos. No tiene credibilidad quien se contradice y cambia de versión según sus intereses o los de otros. Le joda a quien le joda, ese fenómeno fue real en gran parte, pero algunos quieren ver lo que les interesa para su interés o perjudicar a otros.
El zasca de Iker há sido épico.Gracias por contarlo.
Me he quedado un tanto sorprendido, seguí el programa de cuarto milenio sobre el caso, soy bastante escéptico en general y me ha impactado las declaraciones de los hermanos que son testigos igualmente importantes que los presentados por el equipo de cuarto milenio. Lo único claro es que alguno de los bandos, dentro de la familia, miente. Pero tampoco estoy de acuerdo que se lleve está polémica a una guerra para desprestigiar el trabajo de cuarto milenio. Aunque el caso fuera de verdad un fraude (habría que probarlo) no quiere decir que el equipo de Iker Jiménez haya mentido, en los temas del misterio se la pueden colar a muchos investigadores. Creo que se debería ahondar más en la versión del fraude para verificarla o desmentirla pero sin entrar en guerras personales sino de forma objetiva.
Desde México un saludo cariñoso.Yo soy seguidora de Iker y de todos sus programas y siempre ha sido un periodista muy muy profesional y serio.Por eso creo que él es un investigador que contrasta siempre la información .Y David Cuevas solo es un conentarista que no hace investigaciones.Gracias a ti por ser objetivo.