Editorial: La falacia del 1+1+1 - 15/05/19

• Juan M C. Garcia
• Jue, 23/05/19 18:14

lástima que no se lo hubiese ocurrido hacer este programa antes de las elecciones

• Jsancostales
• Sáb, 18/05/19 10:38

Aquí demuestro que hubiera sido el 1+1+1 en mi provincia Cádiz. Votantes al Cogreso: PSOE 209535 C's 131149 Podemos 110.236 PP 99.142 VOX 87.123 Si cada simpatizante de un partido vota por sus 3 candidatos al Senado tendriamos: Senador A del PSOE 209. 535 Senador B del PSOE 209. 535 Senador C del PSOE 209.535 Senador A de C's 131.149 Senador B de C's 131.149 Senador C de C's 131.149 Podemos cada uno 110.236 PP cada uno 99.142 Vox cada uno 87.123 Elegidos 4 senadores por Cadiz Senadores A, B y C del PSOE Senador A de C's Aplicando el supuesto 1+1+1 El centro derecha tiene 317.414 votante que si votan al candidato A de cada partido daría lugar al siguiente resultado Senador A del PP 317.414 Votos Senador A de C's 317.414 Senador a de VOX 317.414 Senador A del PSOE 209.535 votos Conclusión : Partido ganador de una provincia 3 senadores y segundo partido 1 senador. Salvo que se aplique el 1+1+1 y en todas las provincias que saqué más votos que la izquierda sacaría 3 senadores frente a uno de la izquierda. Claro salvo que Podemos vote al PSOE. Así pasa en todas las provincias y el PSOE saca mayoría absoluta porque ha ganado en casi todas las provincias y no se generalizó el 1+1+1 que era lo único que podía evitarlo. Todo lo contrario a lo que dice Cesar Vidal

• Eduardo Serralvo Gil
• Jue, 16/05/19 17:13

Don César, no estoy de acuerdo con este editorial. En el caso de Málaga, que es mi provincia, se reparten cuatro senadores. Suponiendo que toda la izquierda vota a los tres senadores que propone el partido al que votan, si un partido de izquierdas es primero, consigue automáticamente tres de los cuatros diputados elegibles. Y tal y como era presumible que iba a ocurrir, el PSOE ha sido primera fuerza. Así que, en mi caso, fue un acierto el famoso 1+1+1 ya que aporté un voto para la candidatura de centroderecha que ha sacado un senador, es decir, la del Partido Popular.

• Liberache
• Jue, 16/05/19 08:38

Se contradice por su obcecación con Federico

• Curro García
• Jue, 16/05/19 06:34

Sobrerrepresentación del primero ¿no?. Bien....¿dónde está el primer senador sobrerrepresentado de VOX? ¿No se ha enterado de que provincia a provincia, el PSOE ha ganado en casi toda España? Cada día más enfrascado en sus peleas personales contra otros y contra la Iglesia Católica.

• Spanishwandering
• Jue, 16/05/19 05:56

Editorial fuera de lugar. Porque no hiciste éste editorial antes de las elecciones??

• Momoropogo
• Jue, 16/05/19 05:29

jaja César Vidal no sabe sumar

• Richard
• Jue, 16/05/19 02:59

HAY EVIDENCIA MATEMÁTICA DE FRAUDE ELECTORAL. ¿Cómo explican que el n° de escaños de los 6 primeros partidos haya sido múltiplo de 3? La probabilidad del suceso es escandalosamente baja, casi imposible, un 0,13%. Sensu contrario, la probabilidad del suceso contrario, que haya existido fraude, es de 1- 0,13%= 99,87%. Pego enlaces que lo explican maravillosamente, con una claridad meridiana: https://youtu.be/hXrTJptzaDo https://youtu.be/SuKlfgHr-LY Se ha creado una plataforma POR UNAS ELECCIONES TRANSPARENTES, que pide repetir elecciones. Las próximas elecciones del 26 de mayo, sobre todo si los resultados son sustancialmente diferentes, legitimarán al ganador de las generales, pues los "ganadores" de las próximas no van a denunciar fraude alguno en contra de sus intereses particulares. Pego enlace a la plataforma: https://eleccionestransparentes.wordpress.com/

• Pete Kelvin
• Jue, 16/05/19 01:55

¿¿Unidos los votos de Vox, PP y C's para obtener mayoría ?? Eso no lo he entendido, pues son ideológicamente distintos, al menos uno de ellos. Son cuentas tan alejadas de la realidad como lo del 1+1+1. Lo suyo es que cada uno vote a su partido, y que algún día desaparezca el Senado y se cambie la ley electoral. Al menos antes de que desaparezca España tal como la conocemos.

• Tales De Mileto
• Jue, 16/05/19 00:32

Entonces, don César, si es una falacia, ¿lo que afirma es que si los votantes del PP sólo hubieran votado a los tres del PP, los de ciudadanos sólo a los tres de ciudadanos y los de Vox sólo a los tres de Vox la derecha tendría mayoría absoluta en el Senado?