Los cuentos de hadas de los independentistas I Demos (2018-09-05)
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía política entrevistas gobierno
Este audio le gusta a: 24 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
PARA CARLOS: Toda obra humana es perfectible. La Ciencia se basa en la realidad natural que no admite objeción, la razón para explicarla y la experimentación para comprobarla. Desde aquí, toda teoría científica, para serlo, ha de ser predictiva, si falla en la predicción, se arroja a la basura y se construye otra. “Por un punto exterior a una recta sólo pasa una recta paralela a aquella” “la materia está formada por la agrupación de un número limitado elementos” “la gravedad es una fuerza a distancia” “la gravedad es el efecto de la curvatura del espacio tiempo” “la luz tiene una velocidad infranqueable“ “los continentes se mueven a la deriva” “de una población se seleccionan los individuos mejor adaptados a las condiciones del medio” de aquí parte la geometría de Euclides, la Química, la Mecánica de Newton (obsoleta, pero aún útil a nuestra escala), la Relatividad, la Tectónica de Placas, la Biología. Todos esas construcciones lógicas materialistas han sido cribadas por la realidad de la experimentación, y sus alternativas se han desechado por no explicar fenómenos nuevos o fallar en las predicciones. Por eso no existen las ciencias sociales, es una mentira progresista o socialdemócrata. Los saberes sociales siempre parten de un a priori discutible; “el buen salvaje”, “todos somos iguales”, “la raza determina la inteligencia”, “la economía mueve la Historia”, “Dios existe”, “la nación es soberana”, “mal y bien son relativos” “hay que dejar que el mercado se regule solo” etc. A partir de esa fe inicial se construye un edificio mediante el logos, o sea; una teología, el comunismo, el racismo, la economía, la sociología, la democracia o cualquier ideología. Yo no me opongo a ello, simplemente digo que no hay ciencia en las teorías sociales, porque no son predictivas y además son corruptibles por las contradicciones que surgen en el andamiaje lógico. Por lo tanto son perfectibles mediante su parcheado constante hasta que se agotan de tanto remiendo. No obstante, no se tiran a la basura, como en las ciencias, sino que al final pueden ser recicladas por oligarquías interesadas para sacar más rendimiento de aquellos cadáveres. Es lo que sucede con el comunismo y el liberalismo que en esos momentos se han fusionado en una única ideología que pretende ser la que impere en todo el planeta, con un régimen idolatrado hasta convertirse en la nueva religión; la democracia. Todo ha de ser democrático. La democracia está trufada de moral que ha sustraído al cristianismo gracias al calvinismo, o sea, la modernidad. La mezcla de dos ideologías antagónicas; capitalismo financiero y marxismo cultural y democrático. Ya no hay clases a defender por el comunismo, sino víctimas (victimolatria) negros, mujeres, homosexuales. Tampoco hay un mercado que puedan controlar los Estados nacionales, sino corporaciones que operan en todo el mundo y especulan, destruyen naciones (España) juegan a hacer política desde fuera del espacio público, y ganan porque el hombre está atomizado, se han roto los vínculos naturales. El capitalismo nos ha dado los juguetes tecnológicos, viajes, espectáculos de masas como el fútbol, para mantenernos entretenidos y creer que estamos viviendo en la mejor etapa de la Historia. El hombre se ha redimido a sí mismo. Una escatología que pertenece a lo sobrenatural, se ha trasladado al mundo inmanente. El hombre se ha convertido en Dios, por eso estamos locos socialmente. Acepto la democracia trevijanista, en el sentido de Rotte (genial) "porque aún no la he probado". Pero en oscilación con un autoritarismo militar (patriótico). Que quede claro; autoritarismo no dictadura ¿cómo se controla eso? No lo se, por eso me niego a teorizar. Y ello porque como he dicho anteriormente "toda obra humana es corruptible". Bueno, con esto espero que ya nadie tenga dudas de mi pensamiento y no me pida explicaciones, porque se extraen de mi larga exposición.
Una voz desautorizada como la mia pregunta al publico si alguien sabe que fue de "Temple" y de "Isaac". Dos grandes idiotas que eran contrarios a las tesis de Trevijano pero que esperaron a su muerte para contradecirlo. ¡¡¡ Que valientes, compran los huevos en el Carrefour.!!!
Sinvergüenza. ¿ Me hablas de no contestar? Primero pregunto: ¿ Con quien hablo? Con Isaac? Con Temple de mar? Con Leonidas? Con Venezuela Libre? Sí, se con quien hablo. Con un tipejo que se ha buscado el modo de infiltrarse y que de un modo u otro siempre niega, a mayores, la vida y obra de mi maestro en asuntos politicos. No me molesta no estar de acuerdo, pero me toca los webs ir al Vaticano a cagarme en el Papa. A ver. ¿ Por que D. Antonio era un mediocre? ¿ Tan dificil es justificar las acusaciones. Harto estoy de los soplapollas. Ojo, que lo digo por Isaac, De Leonidas me acuerdo cuando repaso a los que me amenazan. ¡¡¡ Te estoy esperando subnormal !!! Jajaja ¿ Que me vas a reventar ? Sera cuando te arranqueos dientes... ¿ Asi te gusta mas? Que viva don Antonio, Y tu... ni pa pasear al perro...
Vaya
Nadie podrá negar que ambos 2 sois españoles hasta los tuetanos....os tiráis al cuello con furia sin precedentes....no es de extrañar que cuando se unía la mala leche española se hicieran Imperios. Parece obvio esto !!
Carlos, etc. Me esperaba que no contestarías al corpus de mi pensamiento, simplemente porque no tienes capacidad, pero eso a mi no me importa, así que cuando me pidas explicaciones te remitiré a mi texto con un “corta y pega” para que lo releas y me permitas ignorarte definitivamente.
He cogido el rabano por la raiz. Advertí siempre que eras un troll, que con Trevijano en vida intentaste tirar su obra por tierra, no lo conseguiste, y que cambiando de nombre y aprovechando su fallecimiento volviste para seguir tu lucha contra la libertad politica colectiva. Dije que buscarias siempre otras salidas antes que la obra de D. Antonio. Dilo claro. Mira que facil es: « Soy Leonidas antes Temple, Venezuela libre, Francis.Xavier... Mi nombre verdadero es Isaac y llevo mas de dos años intentando desmontar las tesis de D. Antonio. Ahora como buen rastrero que en vida no tuvo cojones, planteo dudas con el fin de desestabilizar a Demos. Todo ello cubierto de una hipocresia y in cinismo similar al de los apesebrados del estado.» No tengo mas que decir. Salvo recordar de vez en cuando que tu "antitrevijanismo" te acompaña desde que metiste tu sucio hocico en Radio Libertad Constituyente. ¿ Te parece casual que seas precisamente tu quien se pretende desviar del camino marcado? ¿ Te parece casual que precisamente tu, que me he hartado de decir que buscabas la duda y la division, seas el que proponia nada menos que una dictadura ? Y cuando no la homogeneidad, o el sujeto constituyente ( que no se de donde sacas el derecho de los recien llegados)... Dices que has contestado. Te repito. ¿Por que Antonio Garcia Trevijano era un Mediocre y un Egolatra? Si era mediocre cita que pensadores politicos le superan. Que sistemas estan desarrollados de manera especifica como la republica constitucional presidencialista de Garcia Trevijano..
Siempre coges el rábano por las hojas. El rábano está en el primer comentario, no en el que contestas. Prefiero que digas algo de él, si puedes, sino cállate, porque todas tus preguntas están en mi larga exposición. Allí está todo aquello que insistentemente me pedías que justificara. Ahora que lo tienes, vacilas pero no dices nada. No me respondas a esto, atrévete con el rábano, si puedes.
pues uno de los dos ha de estar equivocado, yo estoy en Demos porque conocí y comprendí la obra de.D. Antonio Garcia Trevijano. Estoy en Demos porque dicen que continuan con su legado. Y estoy en Demos a la espera, que parece será eterna, de que alguien me plantee una alternativa mejor, mas rapida, y comprensible por las masas que la desarrollada por D. Trevijano. PD: No estoy en Demos para seguir a alguien que se infilra y que desde el principio, tiene por objetivo destruir el legado de D. Antonio y su figura personal. Lo siento, no estoy aqui para eso. No estoy aqui para seguir al primer charlatan que busca y rebusca frases, titulos y topicos para continuar con su intento de tirar por tierra una vida dedicada con pasion al estudio, comprension y divulgacion de la cosa politica. ¿ Por que con D. Antonio de cuerpo presente no se planteaban estas dudas? Obviamente en la pregunta va la respuesta.
Me olvidaba comentar que cómo todo humano, yo también tengo una ideología de uso y acepto con reparos. Sin ella no se puede participar en el espacio político, lo que me convertiría en un idiota en el sentido griego del término. Acepto la democracia trevijanista, en el sentido de Rotte (genial) “porque aún no la he probado”. Pero en oscilación con un autoritarismo militar (patriótico). Que quede claro; autoritarismo no dictadura ¿cómo se controla eso? No lo sé, por eso me niego a teorizar. Y ello porque como he dicho anteriormente “toda obra humana es corruptible”. Ya saben por qué estoy en Demos. Rotte, otro saludo crak