La ContraRéplica (121) – Carlismo e independentismo
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 130 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
veo algunas incorreciones (en Inglaterra también se decapitó el rey) y veo algunas tendencias subjetivas en todos los razonamientos, además que no hace falta utilitzar expresiones peyorativas "perroflautas", para algunos colectivos.
Por si quieres decirlo bien, se dice Rianxo (No Rianjo). Esa X se pronuncia como sh (lo digo porque en Madrid la gente sabe pronunciar Shakira pero les pides que digan Rianxo y dicen Riankso). Rianjo no existe.
1.- el Carlismo al final del franquismo parte de el con Carlos Hugo a la cabeza abrazo las tesis izquierdistas de autogestión e incluso nacionalistas . El resto siguieron con el ideal tradicionalista con Sixto a la cabeza y sus ramas políticas de C.T o C.T.C. 2 .- El Zar de Rusia Nicolás II acabo fusilado. buen programa este.
Carlos I de Inglaterra, decapitado. No solo los franceses decapitaron a su rey
correcto,somos hispanos y la señora cortes siendo puertorriqueños,desciende de españoles.a la vista está ,por apellidos,físico y idioma que habla en casa.Abrqzos
Al oyente que calibra el progreso de un país por hacer una ley de matrimonio homosexual habrá que decirle que por ese razonamiento algunos países como Qatar o Emiratos árabes están mucho más avanzados que el resto por tener leyes que legalizan la poligamia
En España los extremos no están desde la extrema derecha a la extrema izquierda, está desde la derecha a la extrema izquierda, quitando a vox todo lo demás está en la extrema izquierda (podemos y psoe), izquierda o centro progre (cs) y en la nada ideológica(PP), como es el caso del pp.
Don Fernando, hoy ha escogido a los oyentes, eh? Vaya tela. Bueno, todo sea por la pluralidad. :))
Díaz Villanueva, pobre de tu oyente, cuyo adoctrinamiento zapateril hace que vea una señal de desarrollo en la triste tarea de darle otra vuelta de turca a las imposiciones de la ideología de género, como si fuera adelanto alguno una legislación “familiar” retrotrae la sociedad a ese estadio de matrimonios entre el mismo sexo que existió y en algunos casos persiste tribus primitivas desde tiempos inmemoriales. Lo de causa “justa” o “signo de los tiempos” es un eufemismo para ocultar el ucase del orden mundial maltusiano al que se somete España desde hace años, la mejor prueba la tienen en el invierno poblacional en la que la ha dejado caer sus mandamases desde hace años. Con respecto a la congresista hispano-norteamericana Congresista demócrata por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, recordemos que en usa los demócratas mal llamados “liberales” son los socialdemócratas de ese país y ya sabemos que la socialdemocracia, si bien al servicio del gran capital debe jugar de vez en cuando al socialismo para poder engatusar a su votante obrero. De paso Fernando debes reconocer que la chica es tan latina como tú mismo (por muy celtíbero que te consideres) y como lo son nuestros parientes lingüísticos los italianos, los portugueses, rumanos moldavos y hasta franceses en lo que no tienen de germanos, lo latino trata de una herencia cultural, que no choca con la definición de contenido real más reducido pero no menos honorable de hispana, un término que se deriva del nombre latino dado a la península ibérica por los Romanos, Hispania era la nomenclatura oficial con la que nuestros primos procedentes de la península itálica encerraban de las provincias de Hispania Ulterior Baetica, Hispania Citerior Tarraconensis e Hispania Ulterior Lusitania. Esa manía que le tienen algunos hispanos ibéricos al concepto de latino me recuerda otra todavía mas ridícula que sienten contra el sinónimo de castellano para referirse al español, la lengua de todos los hispanohablantes es este caso se debe a complejos locales, de no aceptar que fuese la lengua hablada en castilla y reinos adyacentes y no el vasco o el catalán, por ejemplo, la que se convirtiese en segunda del mundo. En lo referido a lo de latino, la fobia parece inducida por la imagen que siembras los medios anglosajones con respecto a esa comunidad, siguiendo la tradición de lo que antes habían hecho cuando todos nos hacíamos llamar simplemente españoles a uno y al otro lado del océano, lo de latín ciertamente entró con el intento de Napoleón III de ocupar el puesto abandonado por España en la ayuda de los pueblos católicos americanos en su enfrentamiento a los liberales de la región siempre al servicio del poder anglosajón. Este origen histórico no resta propiedad al uso del término por más que duela. No sé quién es el tal Charrascal, pero si no se dejó adoctrinar en la ideología monárquica impuesta por los comisarios borbonistas en el sistema escolar del régimen conformado en el 78 es porque piensa con cabeza propia. No existe nada más antidemocrático que una Monarquía sea declarada como la de los borbones en España o enmascarada de "república socialista" como la de los Castros en Cuba. No se puede estar por el poder del ciudadano sobre sus gobernantes y al mismo tiempo dar lo mismo si la soberanía es del pueblo o de un monarca que nadie conoce, en cuanto Reyes descabezados (aunque no guillotinados) hay más de uno en la historia, para empezar de tenemos un ejemplo en vuestros amados británicos, el caso de Carlos I, rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda, desde el 27 de marzo de 1625 hasta su ejecución en 1649, decapitado el 30 de enero de 1649. Así que Fernando, como tú mismo dices estudiemos en detalle la historia y aprendamos que no hay desgracia histórica que no esté asociada a una monarquía. En el caso concreto de España en particular la del borbonato, responsable del hundimiento del imperio levantado por sus predecesores de los Austria. Quienes a su vez se impusieron a sangre y fuego como bien debías haber aprendido de la rebelión de los comuneros, Sublevados contra el absolutismo de Carlos de Habsburgo, conocido como Carlos I en España y Carlos V del imperio germánico, cuando tras coronarse rey de Castilla y Aragón. Entregó el poder de estos reinos a una casta de funcionarios de flamencos que trataron de hecho a los nativos peninsulares igual o por de lo que describen la leyenda para los indígenas de las zonas conquistadas en América. El caso es que la mayoría de las comunidades de Castilla se sublevó contra el rey, su élite y sobre todo lo que más debería doler a los liberales, los dichos impuestos que tanto se despilfarran en mantener casas reales, aunque en el caso de aquel Austria se usaron sobre todo para comprarse la plaza de Emperador Alemán.