Archivo Ligero LODE 10x04 – JOKER – programa completo - LODE -archivos ligeros-

Nymeria Solo
Sáb, 09/11/19 16:56

Pedazo de podcast, casi 8 horazas. Habéis batido el récord ¿no? XD En fin, se agradece todo el curro que os habéis pegado, he aprendido mucho sobre el Joker ya que reconozco que no he leído apenas cómics de Batman. Sobre la película: me ha gustado mucho, sin llegar a calificarla de obra maestra, y lo mejor sin duda es la soberbia actuación de Joaquín Phoenix, que al fin y al cabo es lo que la sustenta. La verdad, por mí podían haberla llamado "Arthur" en vez de "Joker" y me habría valido igual, porque creo que el archienemigo de Batman es una excusa para que Todd Phillips cuente la historia que quería contar y punto. Pero como no soy una fan acérrima, como he dicho antes, eso tampoco me importa. Eso sí, es una estrategia de marketing un poco extraña, porque se aprovecha del tirón de las películas de superhéroes para atraer a los fans, pero luego parece como que les da vergüencita y quieren que la tomen por una película "seria" para atraer a otros públicos. En fin. Aun siendo consciente de eso, no me ha impedido disfrutar de la película, porque se lo merece. Y sobre lo que habéis hablado, algunas puntualizaciones: 1. Yo también me sorprendí como Antonio con lo de la vecina, a mí es que me engañan muy fácil XD. Desde luego me extrañaba mucho que la chica le hiciera caso, pero aun así no me lo vi venir. En eso estoy de acuerdo con uno de vosotros (no me acuerdo si Monfort, Paco o quién, son muchas horas de podcast ^^' ), que por eso mismo creo que no toda la historia es producto de la imaginación de Arthur, porque en esto sí que nos muestran la realidad. 2. La danza del Joker creo que no es sólo un tai chi raro, los movimientos también me recuerdan mucho a los de los mimos, que al fin y al cabo son primos hermanos de los payasos. Yo creo que la referencia viene más bien por ahí, y el aire a tai chi es un añadido, y no al revés. 3. Sobre Thomas Wayne: como decía, yo creo que para Todd Phillips la historia del Joker es sobre todo una excusa para contar lo que quiere: la crítica social, los problemas de la gente con trastornos mentales, la política... Yo fue ver a Thomas Wayne y pensar: "Es un trasunto de Donald Trump pero en listo". En él, aparte de eso, veo una crítica a la mentalidad calvinista que en el fondo es la base del capitalismo americano: "si no eres rico es porque no te has esforzado lo suficiente y te mereces ser pobre por vago e inútil". Entiendo que a los que sois fans y conocéis a fondo la historia de Batman os pueda molestar que le den un carácter muy distinto al del personaje de los cómics, pero en la película funciona. 4. Lo cual no quita para que, efectivamente, en ese sentido la película me parezca ambigua y un poco tramposa. Parece que el mensaje es "los ricos son malos, por su culpa Arthur se convierte en el Joker y la revolución de los payasos es inevitable". ¿Seguro? Parece que se presenta a los pobres como los buenos, pero no creo que se le esté haciendo ningún favor a las clases desfavorecidas al presentarlas como una masa de descerebrados que siguen al primer tarado de turno. Creo que en el fondo el mensaje político de la película es mucho más conservador de lo que parece: "las revoluciones sólo producen violencia y los sublevados no son mejores que sus opresores". De ahí a tildar a los que quieren promover cambios efectivos de populistas no hay ni medio paso. Es el "todos son iguales, así que qué más da". El propio Joker se define como apolítico. Que es lógico, su naturaleza es el caos, y al caos le da igual la política, sólo quiere ver el mundo arder. Pero si identificas al caos como motivación de un movimiento revolucionario, estás deslegitimando a la revolución como una forma de conseguir mejorar la sociedad. 5. En cuanto al humor negro, no me choca. Me pega perfectamente con el Joker, y al fin y al cabo Todd Phillips viene de hacer un tipo de comedia que, sin llegar al nivel de los Farrelly, también tiene puntos un poco bestias. Supongo que es la marca de la casa. 6. Por último: me temo que mucha gente confunde "comprender" con "justificar". Puedes entender por qué Arthur acaba convirtiéndose en un asesino despiadado, pero no justificarlo, porque hay mucha gente con enfermedades mentales y circunstancias personales muy jodidas y aun así nunca reaccionan haciéndole daño a nadie; si acaso, se lo hacen a ellos mismos. Lo cual me recuerda que tengo que escuchar el otro podcast que habéis subido enfocado en ese aspecto, me parece un tema muy interesante y que debería ser tratado con mucho rigor y respeto. Hala, ya acabo. Perdonad por la parrafada ^^'.

Responder