86 - Cómo funciona un CFD (2/2)
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratismercados trading emprendimiento trader forex broker cfd trading social creador mercado
Este audio le gusta a: 23 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Hola Carlitos Trekking - sentimos mucho que la ponencia no le haya facilitado la comprensión. Si hay algún término en particular que no le haya resultado comprensible, hacemos propósito de enmienda. En cuanto a los anglicismos... a qué anglicismo en concreto se refiere? Saludos cordiales y gracias por el feedback, es la única forma de mejorar.
¡¡Qué manera más complicada de explicar a neófitos algo que es mucho más sencillo de explicar!! Usar términos muy técnicos y anglicismos cuando la audiencia se supone que es gente que quiere aprender (porque obviamente no son profesionales) sirve sólo para mayor gloria del ponente pero no contribuye a mejorar el conocimiento de su audiencia. Yo llevo más de 10 años operando CFDs, casi desde que empezaron en España, y sigo vivo. Soy consciente de los riesgos y realidades del mercado (sinvergüenzas los hay en todos los ámbitos) pero deberíamos ser lo bastante adultos para asumir nuestros riesgos de inversión y, si no, tenemos la OBLIGACIÓN de formarnos para que no nos timen.
Hola yofxtrader. No tenemos noticias sobre ESMA por el momento. Las compartiremos tan pronto las tengamos. En relación con el balance negativo: son situaciones que por definición afectan en función del apalancamiento. Con 10:1 -> 10% de caída sin precios intermedios, 20:1 -> 5% de caída. Hasta el momento el único movimiento de ese calibre ha sido el CHF, que recordemos estaba intervenido en ese momento. Es decir, conviene darle importancia proporcionada - es relevante pero no es algo para obsesionarse. En el caso de los broker-dealers, lo dicho - tienen elementos de ambos perfiles. En el caso del franco suizo muy posiblemente los broker dealers habían cubierto posiciones (cuanto más grande la posición, mayor la probabilidad de que esté cubierta) con lo cual si que posiblemente existiese el quebranto. En el caso de Alpari ese fue el motivo de su quiebra. Si hubiesen sido brokers no hubiesen quebrado.
Juan, dos preguntas... 1. ¿Se sabe algo de cómo van la imposición de medidas por parte de la esma? 2. ¿No sería lógico exigir por parte de la esma protección de balance negativo para los dealers, y no exigirlos para los 100% brokers?. Yo entiendo que te parezca como una broma la protección de balance negativo, pero también es una broma que un dealer encima te exija pérdidas más allá de tu cuenta. Como ya sabes yo con el EURCHF perdí toda mi cuenta y mucho más, y gracias a estar en un broker con protección de balance negativo (FXPro) me libré de una buena. Un amigo mio sin embargo estaba en Alpari UK y le reclamaban 400.000 GBP. Al final consiguió librarse porque estaba en una cuenta con spread fijo, lo cual es sintomático de una cuenta que internaliza el broker y no sale al mercado, pero el estres que se comió fue bestial, por no decir que se gastó unos 15.000 eur en abogados.
Tiene Vd. toda la razón del mundo. El tema del balance negativo es un despropósito sin precedentes, pero en última instancia el comentario bueno que hice es el siguiente. El perdedor se preocupa del balance negativo, y en eso el market maker tiene ventaja. El ganador se preocupa de cobrar sus ganancias, y en eso el broker tiene ventaja. Pero tiene toda la razón en que a futuro diremos las cosas tal y como son. Piense también que estaba algo fastidiado por la diatriba contra el Sr Albella. Si bien estamos aqui para ganar, no es necesario meterse en más charcos de los necesarios. Le agradezco mucho su contribución, tiene toda la razón del mundo. Seguiremos mejorando!
Al Sr. Colón se le nota cierto miedo a decir las cosas como son en lo que se refiere a la protección del balance negativo. Es evidente que queda feo decir a las claras que a un Market Maker le sale gratis "cubrir" esas eventualidades y en cambio un auténtico Broker no puede hacerlo sin que ello suponga poner en riesgo la totalidad de la empresa. Pero creo que olvida que la mayoría de los que hemos elegido Darwinex para operar conocemos cómo funcionan las cosas, y hemos aprendido a cuidarnos solos sin que nos tengan que tutelar cada paso. Esto se vende facil. La ausencia de protección ante el balance negativo es el precio a pagar por tener la certeza de que el Broker no opera contra nosotros. Yo ese precio al menos lo pago encantado.