184 - ¿Es el Tiempo una Ilusión?
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisfísica universo ciencia espacio tiempo
Este audio le gusta a: 272 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Ya lo he descargado, después de cenar lo escucharé completo, pero el tema, y su manera de explicar las cosas, ya hace que me guste. Gracias por su honestidad señor Jose Rafael Gómez.
Tony que poco sentido de la ironía tienes...te tomas muy en serio.Si quieres una respuesta de "existir"pues mirate al espejo hombre y eso que ves es "existencia" o debo escribirte un tratado teológico? De todas formas para mi pregunta (que no has respondido) ¿que sucede si la luz viaja más rápido que la luz? "Existe" respuesta,algo que tu no sabes no significa que "no exista".
Cual es la música de fondo por favor?
Acerca de Mary Shelley inmediatamente me disculpe por mi error .[pensaba en la autora de Dracula )una sugerencia si vas a Irlanda ☘️ no se te ocurra decir que Oscar Wilde,james joy o U2 son británicos 😀 Irlanda es Irlanda mucho antes que existiese Inglaterra o la Gran Bretaña .Te felicito por tu programa es de lo major que se puede escuchar un cordial saludo
He enlazado el espacio al "+" y el tiempo al "o" no como dice el autor del artículo que se trata de dos opciones en tiempos diferentes para tener sentido la lógica sino en situaciones diferentes, la conjunción "+" sí es espacial pero la "o" seria de probabilidad y de ahí los momentos diferentes pero surgiendo de un conjunto de posiblidades. Y de ahí que ya he indicado que no creo que haya contradicción entre cuántica y relatividad general sino complementariedad y que no casan aparentemente porque ven aspectos de lo mismo (el tiempo) diferentes que se interpretan de forma diferente. Y creo que el problema es que tenemos una aritmética con la conjunción pero nos falta una con la disyunción aparte de las probailidades Y ahí mi argumentación veamos. En las cuerdas bosónicas se calcularon que se requerirían 26 dimensiones en total aquí el cálculo [No asustarse ]https://estudiarfisica.com/2015/08/23/el-calculo-de-las-26-dimensiones-extra-de-la-primera-teoria-de-cuerdas/?fbclid=IwAR20L4AVrXh06RP0pu7Y46116Vo531Zac2ZtUf_I2K-moNHTzYDLnX5uxTY Y con supersimetría se reducen a 10 u 11 si el dilatón o una cantidad relacionada con el potencial de acción lo presuponemos dimensión. Vale Lo relevante para el caso es el final que la suma de todos los números naturales que ha de dar el primer numeral infinito (AlephSub 0 o el infinito elemental de todos, porque hay infinita cantidad de infinitos diferentes entre sí con propiedades diferentes ) da - 1/12 con un truco. Un valor finito sin aparente sentido y todo con un truco. Este truco de (Cesaro, Riedmman, Taylor) para trabajar con series que está íntimamente metido en la física teórica que por eso lo he traódo a colación: https://estudiarfisica.com/2015/07/15/series-divergentes-y-sus-sorpresas-123456-112/ Fijarse 1-1+1-1+1-1+1-1 ... Hasta el infinito o sea que es cero ,luego da uno luego cero, luego uno y así ¿cuál dá toda la serie finita? Lo que se hace es contar los 1 y ver que hay tantos unos sumando como restando y daría o 0 o bien hacer otro truco y da otro valor y así. Al final se acepta 1/2 al no ser ni 1 ni cero.. Y así se busca formas analíticas para dar el valor porque se da por hecho que ha de tener un valor concreto esas series y se busca la que parece más razonable de todas las maneras de darle el valor concreto. Y por eso sale lo que sale por ejemplo 1+2+3+4+5+6+7+8+9+...inf = -1/12 y se da por bueno aunque parece absurdo porque se ha seguido la que parece mejor estrategia para analizar las series (que si ver que la cantidad total de restas será igual a las de las sumas o cualquier otra estrategia...) El caso es que si se introdujera la dinsyunción exclusiva como operador aritmético (no me refiero al del álgebra de boole que hace analogía con 1 y 0 y cierto y falso que además se puede invertir la analogía y con ello los operadores para las circuterías) sino operador aritmético normal y moliente entones 1-1+1-1+1-1+1-1 ... = O (0 o 1) Como resultado, es decir una disyunción y meter disyunciones. Así o(1 o 2 o 3 o 4 o... ) Y el resto de números reales, no solo los naturales; esa disyunción sería 0/0 y por tanto 3^0 = 1 porque por ejemplo 3^(1-1) = 3^1/3^1 = 3/3 = 1 Pero 0^0 con ese truco que se toma como 1 en realidad sería 0/0 porque 0^0= 0^(1-1) = 0/0 y con ello un valor no definido. Es decir o incierto en una ley física y lo ha de dar otra o indeterminado
Sobre la termodinámica. Escribí parrafadas sobre el tiempo. Y algo sobre geometría pero algo parecido. Un fotón no siente el tiempo y un electrón con masa sí ¿de acuerdo? Un fotón con suficiente energía puede dar lugar a un electrón y un positrón con masa y cargas contrapuestas (y la energía sobrante de la que conforma las partículas quedar como energía cinética entre ellas) pero como el fotón no siente el tiempo pues no lo hace y sigue tranquilo a menos que algo de fuera que sí lo siente lo perturbe y lo altere y entonces forme un electrón y un positrón (por cierto uno con el tiempo contrario del otro, es decir con la carga sentido de giro etc contrarios uno del otro pero entre sí. Mi tiempo o el de algo de afuera de ellos va hacia adelante y los ve hacia adelante solo que con propiedades invertidas, es entre ellos que se ven a la inversa uno del otro pero eso no los hace ir atrás en el tiempo invertidos para un observador o algo fuera de ellos. Lo siento por la película TENET) . El electrón y el positrón pueden fusionarse pero no darán un único fotón ahora sino DOS fotones. Y aún que cada suceso independiente sea especular en el tiempo cuando encadenas varios marcado por tu reloj según se producen delante tuyo tienen una flecha definida que encaja con la mayor entropía. Y dos fotones por la conservación del momento con leyes que parecen especulares en el tiempo y no debería de pasar, te haces un montón de revisiones a cálculos bien hechos y realmente es un fotón, luego un par de partículas (con algo que sí sienta el tiempo que afecte al fotón que no lo siente) ahora hay dos partículas que sí lo sienten y opuestas y si se funden y cancelan darán dos fotones con la energía repartida no ya uno de solo como era antes del suceso. Y cada vez los posibles microestados que puede adoptar sl sistema se van reduciendo en la sucesión de interacciones cuando hay algo que sea un reloj y si sienta el tiempo lo ve así al ir interaccionando en el universo.
Sorry my mistake 😬
Friend , mary shelley no era británica era irlandesa 🤨😊
El tiempo no existe, el tiempo es la velocidad del movimiento.No es que cambia el tiempo cuando cambia la velocidad, es la velocidad del movimiento que cambia. Prácticamente si yo viajo a la velocidad de la luz, soy tan veloz que resulto quieto, sin embargo me moví del punto A al punto B. El verdadero misterio es qué es la fuerza de la gravedad y porqué existe el movimiento, es esto lo que hay que entender. El tiempo es una mera convención, un concepto inventado por el hombre para estudia la velocidad de los movimientos, de consecuencia la consecución de los eventos teniendo así una visión más organizada de estos,la tierra gira alrededor del sol a una determinada velocidad simplemente porqeua el sol posee una determinada masa, una determinada fuerza de gravedad, así es que tenemos un determinado tiempo propio porque la tierra viaja a una cierta velocidad, si giráramos en cambio alrededor de una estrella más masisa tendríamos otra velocidad y por ende otro tiempo...por lo cual empecinarse con el tiempo es empecinarse sobre la nada!
No es fácil llevar un ladrillo filosófico existencialista y plausible del concepto “tiempo” , a una explicación didáctica y espacialmente imaginativa ... Se agradece vuestro constante aporte a la divulgación científica al alcance de las personas de a pie y el interés que colocamos en vuestros capítulos . Y ala gente que tanto critica y urgentea en eventuales errores que cometes , que se hagan un podcasts ? No se ? “Universo de misterios paralelo” Un abrazo !! Erik - chile