Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Hola, gracias por estos magníficos podcasts. Haciendo alusión a un comentario que escuché en uno de ellos ofreciendo la posibilidad de proponer temas y como radioaficionado quisiera pedirte uno pues: La propagación electromagnética, qué es, a qué es devida, como varía, se mide y calcula, qué tipos hay y como nos ofrece y de que manera estas fantásticas posibilidades a nosotros los radioaficionados. Saludos.
Ya casi 20,000 seguidores!! Wow felicidades Jose! Si sacas a Antonio ya no ha de notarse tanto. Saludos
Helio3: es entonces por eso que está China tan interesada en la Luna? Ahí lo dejo, un saludo.
Para tener fusión nuclear tal vez no sea necesario el helio3 pero depende de la tecnología, tal vez lo necesitemos e iría bien para generar fusión nuclear para naves espaciales que se impulsen con plasma acelerado por esa potencia... Se ha de entender que es y que implica la fusión nuclear y que problemas técnicos lleva. Las estrellas la realizan de forma espontánea liberando en un segundo y derrochándola una energía "inimaginable" para nosotros casi... Pero que suceda de forma natural espontánea no implica que sea fácil tecnológicamente. En las estrellas hay temperaturas de millones de grados y gran densidad y volumen de material que frena la huida de partículas etc. Primero. Para fusionar dos átomos ligeros se han de acercar mucho los núcleos como para que la fuerza nuclear fuerte remanente que une los quakrs que los conforman enganchen los nucleones lo que implica que se ha vencido la repulsión electromagnética de los protones de los diversos núcleos. El resultado tiene menor masa que las partes la cual se ha convertido en energía ya sea en cinética del resultado como radiante y en alguna partícula como neutrinos emitida... Eso requiere unas temperaturas de millones de grados. Se pensó que las estrellas quemaban un combustible, luego que tal vez la presión de la gravedad concentrando la temperatura las hacía brillar pero daría para cientos de miles de años no para miles de millones. Pero esa temperatura bestial de la presión es la que arranca la fusión. Y luego esta da un caudal de nueva energía... Esas temperaturas no las aguanta ningún material sin pasar a estado de plasma... Que puede ir de cine para mantener la fusión en las estrellas pero es un quebradero de cabeza. Se utilizó bombas atómicas de fisión como detonadores de las de fusión termonucleares de forma que se multiplicó por mil fácilmente la potencia de las armas atómicas. Pero eso es a lo bruto, sin control, para destrozar emulando más una supernova que otra cosa y no queremos eso. Por otra parte con el hidrógeno de dos gotas de agua se podría hacer funcionar un reactor de fusión capaz de dar suministro eléctrico a toda una gran ciudad y toda la energía en todas las formas que pueda consumir y gastar una persona en su vida la tiene sobrada fusionando el hidrógeno contenido en un vaso de agua. Así que se ha enfocado a la contención inercíal y la contención magnética. La magnética son botellas magnéticas (básicamente modelos Tokamak y Sterellator) para contener el plasma con campos magnéticos que fusione y no toque las paredes del reactor o se nos va a fastidiar, El plasma es difícil de controlar, la magnetohidrodinámica tiene unas ecuaciones bellas y pocas pero aplicarla correctamente ahí es complejo y estudiar los campos magnéticos del Sol y estrellas y como hacen circular el plasma es algo que no se valora suficientemente por la gente.Se inestabiliza se han diseñado mejoras de los campos, incluso crear pequeñas desestabilizaciones con granitos de berilio para que se mantenga la estabilidad general y así se está mejorando y creyendo que se está más cerca cada vez (ejem. ITER). El otro sistema es la contención inercial donde se le inyecta directamente a una muestra diminuta energía ya sea por laser potentísimos pero también por otros medios para que fusione toda la muestra de forma controlada rápido y luego otra (ejem. NIF) pero hay variaciones diversas de la fusión inercial incluso caseras con fusores que no dan más energía que la que consumen para arrancar dado que se paran antes y no se mantiene y la factura sale muy cara, pero eso de hacer fusión como proyecto de ciencias es chuli... Hay dos problemas más y serios uno es el área efectiva y el otro la huida de energía de la reacción. Que en una estrella no es problema incluso ventaja lo del área efectiva porque permite que la fusión no se dispare y se mantenga regular durante miles de millones de años y la huida también porque es muy densa y grande y no llega buena parte muy lejos dentro de la estrella manteniendo la reacción pero de una "botella" se larga todo y no es cuestión de hacer más fusión de vez tipo bomba destroza todo sino tener una reacción mantenida
Gràcias tu aportación al conocimiento del universo y de la ciencia J.R.Gomez. Gracias a tu programa UdM he adquirido un interés por el universo que no tenía anteriormente. Gracias. PD: no hay más desprecio que no hacer aprecio.
Y no estaría de más un programa sobre motores a hidrógeno o agua Toyota ya comercializa un modelo a hidrógeno por comentarlo.
Helio 3 desde que se ha puesto de moda ha derrocado al agua pesada la cual no es necesario irse a la luna a por reservas nos repetimos como loros no es verdad?
Por un fallo técnico, los 3 minutos finales destinados a la despedida del programa han quedado sobrepasados por el nivel del audio de la música. Para que los que coleccionáis los programas tengáis una versión sin fallos, se sustituirá el audio de este episodio el próximo lunes 8 de junio. Hasta que esté arreglado, disculpad las molestias. Gracias por escuchar UdM y un afectuoso saludo a todos.
Lo dicho... El audio al final...
hola buenas...José me a costado bastante escuchar que el siguiente programa va a ser los neutrinos y el cinturón de van allen....se superpone la música a la voz, solo es el final nada más...un saludo y salud para todos.