Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Hola Felix Lancho Crespo. Es una pregunta difícil, como todos los "y si...". No obstante, creo que podemos afirmar que el papel de la Luftwaffe habría sido aun mas importante, y sobre todo más duradero en el tiempo, si las decisiones de un arma tan importante no habrían recaído en manos de un morfinómano, que por cierto, cuando recuperó la lucidez demostró que "quien tuvo, retuvo" siendo el jerarca nazi que mejor se defendió en los juicios de Nuremberg
Magnifico, me ha gustado mucho. Aunque si de verdad Göring no hubiera sido drogadicto ¿Hubiera cambiado algo el panorama en la guerra?
Gracias Conexionvacaciones!! Jajaja La verdad que nos alegramos de hacerte las mañanas más amenas, sobre todo el camino al trabajo que es uno de los peores ratos del día :) También puedes escucharnos a la vuelta y dormir a la ida, que te entendemos perfectamente jajaja Saludos!!
Gracias Hierro Quemado por el apunte! El debate sobre la superioridad del Spitfire sigue abierto hoy en día, ya que muchos expertos consideran que su capacidad de maniobra era superior a sus homólogos alemanes. No obstante, y tal como dices, los verdaderos culpables de la derrota en la Batalla de Inglaterra fueron Hitler y Goering, que por un lado desviaron recursos necesarios y por otro, dejaron que los constructores de aviones alemanes se preocupasen más por sus propias empresas y los contratos con el estado, que de los aviones resultantes. A pesar de todo ello, los aviadores alemanes hicieron un gran papel durante toda la II Guerra Mundial, llegando incluso a enfrentarse a su líder, Goering. Saludos!
Gggg no os pienso perdonar, que desde que conozco el programa, ya no pueda dormirme por las mañanas camino del trabajo. muchas gracias, por hacerme el trayecto más corto y por vuestro trabajo y esfuerzo programa genial
Gracias por el programa. Es mucho decir que el inglés spitfire, que era un gran caza, era superior a los aviones alemanes, especialmente su competencia directa el BF 109. La derrota de la batalla de Inglaterra se debe mucho más a la dudosa inteligencia estratégica del propio Goering y de Hitler, que en el curso del conflicto decidieron desviar recursos al bombardeo de Londres, en lugar de seguir centrándose en los aeródromos ingleses. También hay que tener en cuenta que los aviones alemanes solo tenían 30 minutos de autonomía en vuelo en Inglaterra, lo que limitaba mucho su operatividad.