Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Perdonar mi ignorancia. Tengo entendido que el ADN de una misera bacteria es prácticamente tan complejo como el de un humano y según he entendido antes de aparecer el ADN tal y como lo conocemos debió de existir un ADN de transición más primitivo y menos complejo que fue evolucionando de acuerdo con el Darwinismo. ¿Porque en el registro fósil no se ha encontrado nada ni por asomo parecido a un ADN primitivo?
el problema del diseño inteligente no es que quiera defender la religión, (eso valdría para todas las religiones) el problema es que solo defiende y justifica las ideas protestantes. Los católicos nunca tuvieron problemas con la teoría de la evolución dado que para ellos la Biblia es un libro inspirado por Dios, no dictado, y doctores tiene la iglesia, para interpretar lo que en ella está escrito que por supuesto no es literal. es decir que la teoría de la evolución desmiente e invalida la doctrina luterana de que todos podemos leer la Biblia, Lutero estaba equivocado. creo
Hacer el esfuerzo de darle al me gusta, PORFAVOR, ayudamos así a compartir este maravilloso divulgador por que Ivoox lo hará ver en recomendaciones
dos palabras y musica, dos palabras y musica... y asi todo el programa, el tema es genial pero si habla un poco mas seguido se agradece, critica constructiva un saludo
Un súper trabajo, como siempre Felicidades!!!
Y yo me pregunto ... cómo debemos entender entonces las palabras de Francis Crick y su hipótesis de la panespermia dirigida ?
genial
Precisamente, la debilidad del Diseño Intigente está en el propio postulado. No veo muy inteligente diseñar una Naturaleza tutelada, es decir que dependa del Diseñador para resolver sus problemas principales. Pero sí parece tener sentido, una Naturaleza Inteligente (o Torpe) en la que los errores no son tales sino nuevas opciones. Y pensemos que la inteligencia humana, por más que nos maraville, no es más que un mecanismo de supervivencia y no necesariamente mejor que otros.
Todos los programas son estupendos, pero a veces, muchas veces son excelentes como es este caso, muchas gracias por esta obra, es un importante documento, gracias
Otro programa para enmarcar. !Gracias¡